Приговор № 1-193/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-193/2017

1-193/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 27 сентября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Забелинского В.Л., представившего удостоверение № 80 и ордер №138,

потерпевшего Е.В.,

при секретаре Поповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 10.09.2010 приговором Всеволжского городского суда Ленинградской области (с изм. кассационным определением от 16.12.2010 судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда) по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст. 69 окончательно к наказанию в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- 31.01.2011 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 10.09.2010 окончательно к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 01.07.2016.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 23.08.2017 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.04.2017 в период с 00:10 до 00:50 в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району, расположенному по адресу: <...>, для разбирательства по факту драки в ресторане «На Успенской» был доставлен в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 Находясь в помещении комнаты для разбирательства с доставленными ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1 будучи не доволен доставлением в отдел полиции, вел себя вызывающе - ругался нецензурной бранью.

Находившийся на рабочей смене, в соответствии с графиком дежурств с 08:00 15.04.2017 по 08:00 16.04.2017 помощник оперативного дежурного ОМВД России по Великоустюгскому району старший сержант полиции Е.В., назначенный на эту должность приказом врио начальника управления министерства внутренних дел РФ по Вологодской области №77л/с от 10.03.2017, неоднократно делал ФИО1 замечания по поводу его поведения.

16.04.2017 в период с 00:50 до 01:10 ФИО1, находясь в комнате для разбирательства с доставленными ОМВД России по Великоустюгскому району, расположенному по вышеуказанному адресу, в ответ на законное требование сотрудника полиции Е.В. прекратить противоправные действия, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, а также причинения телесных повреждений умышленно нанес один удар головой в область лица помощнику оперативного дежурного ОМВД России по Великоустюгскому району старшему сержанту полиции Е.В., от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Забелинским В.Л.

Государственный обвинитель Попов В.А. и потерпевший Е.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Данные о наличии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно его опьянение.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности преступления по настоящему делу, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Наличие отягчающего обстоятельства не дает суду оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

По делу потерпевшим Е.В. заявлен гражданский иск. Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, суд полагает, что в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего 5000 рублей.

Имеется вещественное доказательство - оптический диск CD-RW с номером HLD625SL22001057 вокруг посадочного отверстия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.В. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 5000 (Пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство оптический диск CD-RW с номером HLD625SL22001057 вокруг посадочного отверстия хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л. Чистякова