Приговор № 1-244/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-244/2018

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 04.09.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; 2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 132 и ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Шатурского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Шатурского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ отменено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 56 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение, действуя в тайне от окружающих, взял бутылку водки «Калина Красная», объемом 0,5 литров, стоимостью 150 рублей 84 копейки, и, не намереваясь оплачивать данный товар, спрятав похищенную бутылку водки под куртку, направился к выходу из магазина, минуя кассовые узлы, однако его действия были замечены работником магазина, которая потребовала его вернуть либо оплатить товар, но ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не реагируя на требования, вышел из магазина на улицу и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб в размере 150 рублей 84 копейки.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение, путем свободного доступа, из холодильной установки, взял одно ведро шашлыка свиного охлажденного марки ОМК «Останкино», стоимостью 159 рублей 79 копеек за 1 килограмм, после чего не намереваясь оплачивать данный товар, минуя кассовые узлы, вышел из помещения магазина на улицу, спрятав похищенное ведро шашлыка за угол здания вышеуказанного магазина. Затем, вернулся обратно в торговый зал магазина «Пятерочка» №, и из холодильной установке, взял два ведра шашлыка свиного охлажденного марки ОМК «Останкино», стоимостью 159 рублей 79 копеек за 1 килограмм без учета НДС, и, не намереваясь оплачивать данный товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовые узлы, однако, его действия были замечены работником магазина, который потребовал его вернуть либо оплатить товар, но ФИО1, не реагируя на требования работника, вышел из магазина на улицу, но на улице работник догнал ФИО1 и схватив стал удерживать одно ведро шашлыка, вновь потребовал вернуть или оплатить товар. Однако, ФИО1, проигнорировал его требование, после чего работник забрал из рук ФИО1 одно ведро шашлыка свиного охлажденного марки ОМК «Останкино», весом 2,080 килограммов стоимостью 159 рублей 79 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 332 рубля 36 копеек. А ФИО1 с оставшимся в руке похищенным вторым ведром шашлыка с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб в размере 994 рублей 99 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил два преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до 4 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия дважды квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие у него хронического заболевания, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, и учитывая это в совокупности с тем, что ФИО1 в настоящее время работает, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание по 2(два) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока работать и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по <адрес> и <адрес>.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: ведро шашлыка, возвращенное Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности; диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков