Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-992/2017 М-992/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1269/2017

Дело № 2-1269/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием истца - ИП ФИО1, ответчика - ФИО2 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство, путем продажи с аукциона, о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1, с учетом уменьшения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 5 мая 2017 года по 16 мая 2017 года в размере 2966 руб. 8 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.; продать транспортное средство - мопед марки <***>, без государственного номера, VIN: №***, принадлежащий на праве владения ФИО2 на открытом аукционе, передать денежную сумму, вырученную от продажи транспортного средства ИП ФИО1

Требования мотивированы тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению задержанных транспортных средств. 4 мая 2017 года сотрудниками ГИБДД г. Воткинска сдан на хранение вышеуказанный мопед. Задержанным оказался ответчик за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 27.13 КоАП РФ.

13 июня 2017 года определением Воткинского районного суда УР принят отказ истца от иска в части требования к ФИО2 о продаже транспортного средства - мопед марки <***>, без государственного номера, VIN: №***, принадлежащего на праве владения ФИО2 на открытом аукционе, с передачей денежной суммы, вырученной от продажи транспортного средства ИП ФИО1, производство по делу в данной части прекращено, с утверждением в этой части мирового соглашения.

В судебном заседании ответчик - ФИО2 просил суд принять признание иска в оставшейся части без рассмотрения гражданского дела по существу, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суду пояснил о том, что указанный выше мопед принадлежит ему на праве собственности.

Истец - ИП ФИО1 просил суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснил о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - ФИО2.

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 5 мая 2017 года по 16 мая 2017 года в размере 2966 руб. 8 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 13 июня 2017 года.

Судья В.В. Войтович