Приговор № 1-34/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-34/2021

УИД 58RS0019-01-2021-000356-49 № 1 – 34/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

потерпевшей ЛВ,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 001244 от 07 июля 2021 года,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка: дочь В., <дата> года рождения, не работающего, судимого:

- 13 января 2021 года по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области по ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ, постановлением Лопатинского районного суда Пензенской области от 17.05.2021 наказание в виде 26 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 3 (три) дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи постановлением Лопатинского районного суда Пензенской области от 11.02.2020 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов до истечения срока, в течение которого он является лицом, подвергнутым административному наказанию, которое он полностью не отбыл, 27 марта 2021 года около 07 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по пер. Школьный села <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ЛВ, страдающей заболеванием «зрелая катаракта обоих глаз, расходящееся косоглазие», ведущей с ним общее хозяйство и находящейся в зависимом от него положении, умышленно, с целью причинения физической боли последней, взяв за правую руку, начал её выкручивать, в результате чего причинил потерпевшей ЛВ физическую боль.

ФИО1 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Вину свою ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ЛВ не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому не имеет. Просит подсудимого ФИО1 строго не наказывать.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд считает правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства, характеризуется главой администрации Пылковского сельсовета удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Лопатинскому району отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей ЛВ, не имеющей к подсудимому претензий и просившей строго не наказывать.

Действия подсудимого по указанию места и времени совершения преступления и установлению его фактических обстоятельств, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Согласно сообщения заместителя начальника Пензенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 22.07.2021 наказание по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области 13 января 2021 года по ст. 116.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ ФИО1 отбыто.

Учитывая, что наказание по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области по ст. 116.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, которые постановлением Лопатинского районного суда Пензенской области от 17.05.2021 в виде 26 часов обязательных работ заменены лишением свободы на срок 3 (три) дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 отбыто, оснований для применения положения ст.70 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Место отбывания исправительных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: