Постановление № 5-4/2026 от 8 марта 2026 г. по делу № 5-4/2026

Дело № 5- 4 /2026

22RS0035-01-2026-000080-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 09 марта 2026 года

Судья районного суда Немецкого национального района

Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре Борисеевич Н.Р.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 1163 от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО3, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Действия ФИО3 квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, вину в правонарушении не признал, указав на то, что не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, автомобилем не управлял, находился в трезвом состоянии и добровольно прошел в служебный автомобиль сотрудников ДПС.

Как усматривается из материалов дела, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО3, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом ФИО1 (л.д.3), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, которые в существенном аналогично друг другу пояснили о том, что ФИО3, являясь водителем транспортного средства, оказал неповиновение требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО1 пройти в служебный автомобиль ДПС для осуществления процессуальных действий по оформлению материалов в связи с управлением автомобилем при наличии признаков опьянения, в частности для отстранения от управления транспортным средством, при этом в служебном автомобиле имелись необходимые для этого средства видеофиксации. ФИО3, отказываясь пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду и кричал, выражаясь нецензурной бранью, на требования прекратить эти действия не реагировал, после чего был препровожден в служебный автомобиль ДПС с применением физической силы в виде загиба руки за спину.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Показания ФИО3, суд расценивает, как недостоверные, связывает их с избранным способом защиты.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенной на него обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в рамках которого вправе был проверять документы, удостоверяющие личность, и составлять протоколы в связи с применением мер обеспечения производства по делу и об административном правонарушении. Таким образом, указанные действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку имелся повод к возбуждению в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном положениями КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования инспектора ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

Суд считает, что совокупностью вышеуказанных исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО3 в его совершении.

При определении вида и размера наказания ФИО3 за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства в виде состояния здоровья лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, ФИО3, являющегося со слов инвалидом третьей группы, а также, что правонарушение против порядка управления совершено впервые.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в районный суд Немецкого национального района Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.В. Безуглов