Постановление № 5-4/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-4/2026

УИД 22RS0005-01-2026-000057-49

Дело 5-4/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бурла 15 апреля 2026 г.

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Портнова М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, проживающего в <адрес>, военнообязанного, <данные изъяты> государственных наград и почётных званий не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 22 ВР № 125223 об административном правонарушении от 13.04.2026 г., составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» старшим лейтенантом полиции ФИО7, 13.04.2026 г. в 03 часа 10 минут ФИО1, находясь на территории Бурлинского района Алтайского края, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» старшему лейтенанту полиции ФИО8, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, по остановке транспортного средства марки «Камаз», государственный регистрационный знак ФИО5, на котором передвигался ФИО1.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он шел пешком из магазина и не двигался на Камазе, в настоящий момент по факту угона данного транспортного средства возбуждено уголовное дело, и у него подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является старшим лейтенантом полиции, инспектором дорожно-патрульной службы. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО4 заступил на службу согласно постовой ведомости. В ночное время 13.04.2026 г. они были вызваны на территорию Бурлинского района Алтайского края в целях поиска угнанного автомобиля марки «Камаз». Поиск Камаза осуществлялся по заявлению женщины об угоне транспортного средства. По базам данных человеком, который ранее имел причастность к угону транспортных средств, являлся ФИО1, фотография в базе имелась. Прибыв на территорию Бурлинского района, отыскивая транспортное средство, сотрудники остановились в районе переезда с.Бурла по направлению в г.Карасук, поскольку в процессе поиска иной сотрудник, который ехал из с.Бурла в г.Славгород для осуществления своих служебных полномочий, по телефону сообщил, что в сторону с.Бурла движется Камаз, похожий на тот, который ищут. Далее сотрудники увидели Камаз, который стал двигаться в сторону заправочной станции в районе с.Бурла. В служебном автомобиле была включена сирена, по сигнальному громкоговорящему устройству сотрудники просили водителя остановиться, но Камаз продолжал двигаться и не останавливался. У заправочной станции Камаз остановился, сотрудник четко увидел, что это именно тот человек, который числился у них в базе, ФИО1 ФИО3 выбежал из машины и быстро направился к Камазу, но водитель Камаза успел покинуть заправочную станцию. Фактически к утру, догнав Камаз, сотрудники продолжали сигналить водителю. Далее Камаз остановился, оказавшись в воде. Сотрудники вышли осмотреть Камаз, но водитель его покинул. Так как было уже известно, что это ФИО1, ФИО3 и ФИО4 задержали его в с.Бурла и увезли для составления материалов в г.Славгород и составили протокол задержания.

Свидетель ФИО4, являющийся лейтенантом полиции, инспектором дорожно-патрульной службы, дал суду аналогичные показания, указав дополнительно, что на заправочной станции он не выходил из патрульной машины, так как не может ее покидать, но также четко видел человека, который после установления личности оказался ФИО1

Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями ч. 7 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в указанное протоколе об административном правонарушении время и месте на территории Бурлинского района Алтайского края, управляя транспортным средством марки «Камаз», государственный регистрационный знак ФИО6, произвел неповиновение требованию сотрудника полиции при несении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не останавливался на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства путем применения громкоговорящего устройства и сигнальных проблесковых маяков.

Факт неповиновения ФИО1 требованиям сотрудника полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 125223 от 13.04.2026 г., рапортом сотрудника полиции от 13.04.2026 г., протоколом о доставлении лица от 13.04.2026 г., протоколом об административном задержании от 13.04.2026 г., показаниями свидетелей, видеозаписью о том, что именно свидетели осуществляли свои служебные полномочия с 12.04.2026 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для признания рапорта сотрудника полиции, протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется. Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которых ФИО1 принимает участие, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, вместе с тем учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, характеризующие данные, включающие отрицательные положения о поведении в быту, данные о личности ФИО1, привлекаемого к ответственности, сведения об условиях проживания и материальное положение ФИО1, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая наказание в виде административного ареста.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 19.3 КоАП РФ, в том числе, более мягких, полагаю нецелесообразным, с учетом фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.5, 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 50 минут 15 апреля 2026 года.

Зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 14 часов 30 минут 13 апреля 2026 года до 13 часов 40 минут 15 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Портнова