Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-408/2020 М-408/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-632/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

26 мая 2020 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63970 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 рублей 10 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 27.05.2018г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику микрозайм в размере 20000 рублей с процентной ставкой 730% годовых. Порядок заключения, начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 318 календарных дней. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 63970 рублей.

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № возмездной уступки прав (требований), на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27.05.2018г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику заемные денежные средства в размере 20000 рублей с процентной ставкой 730% годовых. Порядок заключения, начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС».

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № возмездной уступки прав (требований) на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу ООО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 318 календарных дней. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 63970 рублей, из которых:

- сумма невозвращенного основного долга 20000 рублей,

- сумма начисленных процентов 11700 руб.,

- сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга 28300 руб.,

- штраф 3270 руб.,

- комиссия 700 руб.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, опровергающих основание иска, ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2119,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63970 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей 10 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3ёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО3ёв