Приговор № 1-284/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-284/2023

1-284/2023

73RS0013-01-2023-003367-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Коненковой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Сафиуллова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Центральный» УОКА Курашова В.Н., представившего удостоверение № 1147 и ордер №15 от 15 сентября 2023 года,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотического средства, а также он дважды незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены им на территории г. Димитровграда Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее 19 часов 50 минут 17 апреля 2023 года у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, он не позднее 19 часов 50 минут 17 апреля 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Димитровграда, посредством сети Интернет на торговой площадке «Mega» договорился о приобретении наркотического средства и перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 4399 рублей. Далее, следуя поступившей от неустановленного лица информации, проследовал к месту нахождения «закладки» на участок местности в 220 метрах западнее дома 1 по пр. Димитрова в г. Димитровграде, где забрал с земли сокрытую от посторонних глаз «закладку» с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,554 грамма, в крупном размере, стал хранить при себе до задержания сотрудниками полиции. 17 апреля 2023 года около 19 часов 50 минут на участке местности в 70 метрах от дома 1 по пр. Димитрова в г. Димитровграде ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и при проведении в тот же день в период времени с 21 часа 21 минуты до 21 часа 44 минут его личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,554 грамма, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее 20 часов 20 минут 31 мая 2023 года у ФИО1, находящего на территории г. Димитровграда Ульяновской области, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Для этого он приобрёл у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,095 грамма, которое стал хранить при себе. 31 мая 2023 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 20 минут ФИО1 посредством мобильной связи договорился с потребителем наркотических средств Свидетель №1 о незаконном сбыте ему вышеуказанного наркотического средства, определив место сбыта, стоимость и количество сбываемого наркотического средства. В тот же день в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 20 минут Свидетель №1, находясь вместе с ФИО1 на первом этаже второго подъезда дома 3А по ул. М. Тореза в г. Димитровграде, передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а ФИО1 передал Свидетель №1 вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,095 грамма. 31 мая 2023 года около 20 часов 20 минут на участке местности в 5 метрах восточнее второго подъезда дома 37А по пр. Димитрова в г. Димитровграде Свидетель №1 был задержан, и в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,095 грамма, незаконно сбытое ему ФИО1

В 2023 году, не позднее 15 часов 00 минут 06 июня 2023 года у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, он не позднее 15 часов 00 минут 06 июня 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Димитровграда, посредством сети Интернет на торговой площадке «Кракен» договорился о приобретении наркотического средства и перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 6800 рублей. Далее, следуя поступившей от неустановленного следствием лица информации, проследовал к месту нахождения «закладки» на участок местности в 300 метрах от дома 78/103Д по пр. Автостроителей в г. Димитровграде, где забрал с земли сокрытую от посторонних глаз «закладку» с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,072 грамма, в крупном размере, стал хранить при себе до задержания сотрудниками полиции. 06 июня 2023 года около 15 часов 00 минут на участке местности в 50 метрах от дома 78/103Д по пр. Автостроителей в г. Димитровграде ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и при проведении в тот же день в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 15 минут его личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 2,072 грамма, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о признании вины лишь по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства 06 июня 2023 года, однако фактически вину не признал ни по одному из вменённых ему преступлений, и суду показал следующее.

17 апреля 2023 года он попросил свою знакомую заказать наркотическое средство, прибегнул к помощи знакомой из-за того, что сам не обладает знаниями, как такие заказы осуществляются. Знакомая со своего телефона осуществила такой заказ, ей он денежные средства не передавал, ему она лишь сообщила координаты с местонахождением «закладки». Следуя к данному месту, в лесном массиве, когда он ещё не дошёл до «закладки» с наркотическим средством, его задержали трое сотрудников полиции, применили к нему физическую силу, его обыскали, но ничего не нашли. Там же его поставили перед выбором: или он соглашается, что хранил наркотическое средство, или его привлекут к ответственности за распространение наркотиков. Находясь под давлением, он был вынужден согласиться с той версией, которую предложили ему сотрудники полиции – по хранению наркотического средства. Далее они вышли из лесного массива, где у дома 1 по пр. Димитрова сотрудник полиции Свидетель №3 в карман олимпийки положил ему свёрток. В дальнейшем после приезда следственно-оперативной группы и уже на первоначальном этапе расследования он придерживался той позиции и версии, которая была выгодна сотрудникам полиции, хотя фактически действий по изъятию и хранению наркотического средства не совершал.

31 мая 2023 года он Свидетель №1 наркотическое средство не сбывал, Свидетель №1 не знает и ранее никогда не видел.

06 июня 2023 года также по его (ФИО1) просьбе лицо, данные которого он называть не желает, осуществило заказ наркотического средства и сообщило ему о местонахождении «закладки». По существующей в г. Димитровграде практике, лицо, намеревающееся приобрести наркотическое средство должно согласовать это с сотрудниками полиции – отделом наркоконтроля. Потому 06 июня 2023 года он по сотовому телефону сообщил сотруднику полиции Свидетель №3, что намерен взять наркотическое средство из «закладки» и получил согласие на это. Он проследовал к данному мету, при этом видел в 50-70 метрах от него сотрудников полиции, но считал, что они его не видят, и из «закладки» забрал свёртки с наркотическим средством. Не успев им каким-либо образом распорядиться, даже положить в сумку, к нему подбежали сотрудники полиции и задержали, сами свёртки переложили ему в сумку. Признаёт тот факт, что извлёк свёртки из «закладки», однако сами сотрудники полиции позволили ему взять наркотическое средство.

На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, ранее данные в ходе предварительного расследования, в которых он, также отрицая причастность к сбыту наркотического средства 31 мая 2023 года, иначе излагал обстоятельства, предшествующие его задержаниям 17 апреля 2023 года и 06 июня 2023 года.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 18 апреля 2023 года ФИО1 показывал, что 17 апреля 2023 года он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Для этого он со своего телефона через сеть Интернет заказал наркотическое средство, стоимостью 4399 рублей, и перевёл через киви-кошелёк денежные средства. Через некоторое время на его сотовый телефон пришло сообщение с географическими координатами «закладки», куда он направился пешком. В лесном массиве у пр. Димитрова он обнаружил «закладку» с наркотическим средством, свёрток с веществом убрал в карман олимпийки. Далее он вышел из лесного массива и у дома 1 по пр. Димитрова его задержали сотрудники полиции, которым он на вопрос о наличии запрещённых веществ ничего не ответил. Уже в дальнейшем прибывшим в составе следственно-оперативной группы сотрудникам полиции в присутствии понятых он рассказал о наличии у него наркотического средства, которое и было изъято у него в ходе личного досмотра, также у него был изъят его сотовый телефон, с помощью которого он приобретал наркотическое средство. Также он показал место, откуда взял свёрток с веществом (Том 1 л.д.28-30).

При допросе в качестве обвиняемого 18 апреля 2023 года ФИО1 подтвердил ранее данные показания (Том 1 л.д.36-37).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 06 июня 2023 года ФИО1 также сообщил, что 06 июня 2023 года для личного употребления через сеть Интернет с помощью своего сотового телефона заказал наркотическое средство массой 2 грамма на сумму 6800 рублей. Денежные средства переводил через приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне. Получив сообщение с географическими координатами «закладки» с наркотическим средством, он прибыл к лесному массиву, находящемуся у дома 78/103Д на пр. Автостроителей в г. Димитровграде, куда приехал на машине такси. Далее он проследовал в лес, где нашёл «закладу», оттуда извлёк наркотическое средство «соль» в свёртках, свёртки убрал в сумку и направился к выходу из лесного массива. На выходе его задержали сотрудники полиции, которым он сначала ничего не сказал о наличии запрещённых веществ. В дальнейшем в присутствии сотрудников следственно-оперативной группы и понятых рассказал о наличии наркотического средства, оно у него было изъято, также как и сотовый телефон. В последующем он также указал на место, где находился тайник с наркотическим средством (Том 1 л.д.127-130).

При допросе в тот же день в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные показания (Том 1 л.д. 153-154).

11 сентября 2023 года, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 сообщил, что 17 апреля 2023 года, когда он гулял по улице и ничего запрещённого у него при себе не было, к нему подошли сотрудники полиции, в частности Свидетель №3, который и положил ему в карман олимпийки свёрток из изоленты, что было в данном свёртке ему известно не было. Этот свёрток в дальнейшем изъяли. Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства 06 июня 2023 года, ранее сообщённые при допросах, ФИО1 подтвердил (Том 2 л.д.141-144).

В дальнейшем 18 сентября 2023 года ФИО1 от дачи показаний отказался (Том 2 л.д.215-216).

После оглашения приведённых показаний ФИО1 настаивал на тех показаниях, которые дал в ходе судебного разбирательства, указывая, что ранее данные показания были выгодны сотрудникам полиции и дал он их под воздействием с их стороны.

Проанализировав показания ФИО1 со стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о противоречивой и непоследовательной позиции ФИО1 относительно обвинения в совершении преступлений, сопряжённых с незаконными приобретениями и хранениями наркотических средств: от полного признания вины и до отрицания своей виновности. При этом о действиях сотрудников полиции, фактически спровоцировавших его на совершение преступления 06 июня 2023 года, ФИО1 сообщил лишь в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, оценивая показания ФИО1 непосредственно сразу же после его задержаний 17 апреля 2023 года и 06 июня 2023 года, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд считает, что показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, в дальнейшем подтверждённые им уже в статусе обвиняемого, являются соответствующими действительности и могут быть использованы как доказательства его виновности. Каждый раз при проведении данных следственных действий ФИО1 был обеспечен квалифицированной юридической помощью, что исключало возможность оказания на него давления, допросы ФИО1 происходили неоднократно и разными должностными лицами, каждый из протоколов допросов подписан им лично без замечаний к изложению показаний, и, более того, в каждом случае ФИО1 сообщал, что даёт показания добровольно, давление на него не оказывается. Изменение же показаний как в ходе предварительного расследования (относительно обстоятельств 17 апреля 2023 года), так и в ходе судебного разбирательства, суд связывает с позицией защиты и стремлением ФИО1 избежать уголовной ответственности.

Несмотря на позицию ФИО1, его виновность в совершении преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотического средства 17 апреля 2023 года, помимо признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №4 – сотрудников МО МВД России «Димитровградский» 17 апреля 2023 года у дома 1 по пр. Димитрова в г. Димитровграде был задержан ФИО1 в связи с наличием оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. На вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ ФИО1 не ответил, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа и в последующем проводились следственные действия. Момент приобретения наркотического средства ФИО1 они не видели.

Свидетель Свидетель №5 – следователь МО МВД России «Димитровградский» суду показала, что она в составе следственно-оперативной группы прибыла к месту задержания ФИО1 у дома 1 по пр. Димитрова в г. Димитровграде. По окончании личного досмотра ФИО1 ей стало известно об обнаружении и изъятии у него вещества и сотового телефона. Ею проводился осмотр места происшествия – места, на которое указал ФИО1, где он, с его слов, забрал наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, он что выступал понятым при проведении 17 апреля 2023 года осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра, проводившегося в его присутствии в салоне служебного автомобиля полиции, у ФИО1 был изъят свёрток в чёрной изоленте, внутри два стрип-пакета, в одном из них было вещество, которое сотрудник полиции изъял. Также ФИО2 дал пояснения относительно обстоятельств приобретения наркотического средства.

Свидетелем Свидетель №7 в судебном заседании были даны показания, аналогичные по содержанию показаниям Свидетель №6 об участии в качестве понятого, об изъятия у подсудимого свёртка из изоленты со стрип-пакетами и веществом, и о том, что именно сам ФИО1 сообщил о готовности указать место в лесу, где взял наркотическое средство, и что именно ФИО1 привёл участников следственного действия к данному месту.

Сообщённые свидетелями сведения объективно подтверждены и письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года, проводившегося в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 15 минут, видно, что на участке местности в 70 метрах от дома 1 по пр. Димитрова задержан ФИО1 В последующем осмотрен участок местности в лесном массиве, находящийся в 220 метрах от того же дома, на который указал ФИО1 как на место, где он забрал «закладку» с наркотическим средством (Том 1 л.д.5-9).

При личном досмотре в тот же день у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» с сим-картой с номером №*, также свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри которого стрип-пакет, внутри его ещё стрип-пакет, далее порошок светлого цвета (Том 1 л.д.10).

Из справки об исследовании №01и/215 от 17 апреля 2023 года следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, его масса 1,554 грамма (Том 1 л.д.17).

По заключению судебной химической экспертизы №01Э/285 от 25 апреля 2023 года вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, его масса 1,544 грамма (после первоначального исследования) (Том 1 л.д.73-76).

Также виновность ФИО1 в сбыте наркотического средства Свидетель №1 31 мая 2023 года подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что был знаком с ФИО1, известен он ему был под прозвищем «Калуга», и 31 мая 2023 года, связавшись с ним, используя сотовую связь, попросил помочь в приобретении наркотического средства «соль». ФИО1 сказал, что сможет ему помочь, и что нужно приехать к дому 3А по ул. М. Тореза. Далее он приехал по данному адресу, поднялся на 4 этаж, где около общей двери его встретил ФИО1, сказал, чтобы он ожидал его внизу. Через некоторое время ФИО1 спустился на 1 этаж подъезда, он (Свидетель №1). дал ему 500 рублей, а ФИО1 передал ему свёрток в фольге, внутри фольги была бумага. Он вышел от ФИО1, пошёл гулять, но напротив дома, где жил ФИО1, его остановили сотрудники полиции, потом приехали ещё сотрудники полиции, он признался, что у него при себе есть наркотическое средство, и в ходе его личного досмотра наркотическое средство, которое он купил у ФИО1, было у него изъято.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №8 - сотрудник МО МВД России «Димитровградский» сообщил, что 31 мая 2023 года в связи с поступлением оперативной информации о незаконном хранении Свидетель №1 наркотического средства последний был задержан у дома 37 по пр. Димитрова в г. Димитровграде. В последующем у Свидетель №1 было изъято наркотическое средство, также Свидетель №1 дал пояснения относительно источника приобретения наркотика, указав на имя данного лица.

Свидетель Свидетель №9 в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8, подтвердив факты задержания Свидетель №1, уточнив, что задержание последнего было осуществлено у дома 37А по пр. Димитрова в г. Димитровграде.

Свидетель Свидетель №10 – дознаватель МО МВД России «Димитровградский» суду показала, что она в составе следственно-оперативной группы прибыла к месту задержания Свидетель №1, где производила осмотр места происшествия. Также другим сотрудником полиции в присутствии понятых в салоне служебного автомобиля полиции Свидетель №1 подвергся личному досмотру, и по окончании личного досмотра ей стало известно об обнаружении и изъятии наркотического средства.

Согласно показаниям в суде свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №11 они являлись понятыми при проведении 31 мая 2023 года личного досмотра Свидетель №1, у которого был изъят свёрток с порошком.

Суд отмечает, что приведённые показания свидетелей носят согласованный характер, дополняют друг друга, устанавливают обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 Свидетель №1, и сообщённые свидетелями сведения объективно подтверждены и письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года, проводившегося в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут, видно, что на участке местности напротив второго подъезда дома 37А по пр. Димитрова в г. Димитровграде задержан Свидетель №1 (Том 1 л.д.220-223).

При личном досмотре в тот же день у Свидетель №1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor5» с сим-картой с номером 89176358524, а также свёрток из фольги, внутри которого бумажный свёрток с порошкообразным веществом (Том 1 л.д.224).

При последующем проведении с участием Свидетель №1 осмотра места происшествия он указал на место на площадке первого этажа второго подъезда дома 3А по ул. М. Тореза в г. Димитровграде, где он получил от ФИО1 свёрток с наркотическим средством (Том 2 л.д.4-7).

Из справки об исследовании №01и/321 от 01 июня 2023 года следует, что изъятое у Свидетель №1 вещество содержит в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, его масса 0,095 грамма (Том 1 л.д.231).

По заключению судебной химической экспертизы №01Э/553 от 10 августа 2023 года вещество, изъятое у Свидетель №1, содержит в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, его масса 0,085 грамма (после первоначального исследования) (Том 2 л.д.47-50).

Из содержания детализации телефонных переговоров с номера, используемого Свидетель №1, следует, что 31 мая 2023 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут он неоднократно созванивался с ФИО1, использовавшим номер сотовой связи 89510945003 (Том 2 л.д.103-104).

Согласно протоколу обыска от 06-07 июня 2023 года, показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании в квартире 99 по ул. М. Тореза, д. 3А в г. Димитровграде – по месту жительства ФИО1 обнаружен и изъят рулон фольги и два фрагмента журнального листа, которые изъяты. Свидетель №2 в данном следственном действии участвовал в качестве понятого (Том 1 л.д.159-161).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотического средства 06 июня 2023 года, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №3 – сотрудников МО МВД России «Димитровградский» 06 июня 2023 года у дома 73/103Д на пр. Автостроителей в г. Димитровграде был задержан ФИО1 в связи с наличием оперативной информации о его причастности к незаконным приобретению и хранению наркотических средств. На вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ ФИО1 не ответил, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Момент приобретения наркотического средства ФИО1 они не видели.

Свидетель Свидетель №12 – следователь МО МВД России «Димитровградский» суду показал, что по сообщению о задержании мужчины прибыл в составе следственно-оперативной группы к дому 78/103Д на пр. Автостроителей. Задержанным являлся ФИО1, сообщивший о наличии у него наркотического средства. В дальнейшем был проведён личный досмотр ФИО1 Далее он осматривал участок местности в 300 метрах от места задержания, где, со слов ФИО1, он забрал «закладку» с наркотическим средством.

Из показаний свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №14, оглашённых в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ (Том 2 л.д.24-26, 88-89), следует, что они 06 июня 2023 года принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты сотовый телефон, три свёртка в изоленте, внутри которых были стрип-пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета.

Сообщённые свидетелями, а также и самим подсудимым в ходе предварительного расследования сведения подтверждены и письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года, проводившегося в период с 16 часов 06 минут до 17 часов 45 минут и фототаблицы к нему, видно, что на участке местности в 50 метрах от дома 73/103Д по пр. Автостроителей в г. Димитровграде задержан ФИО1 В последующем осмотрен участок местности в лесном массиве, находящийся в 250 метрах от места задержания ФИО1, на который указал ФИО1 как на место, где он забрал «закладку» с наркотическим средством (Том 1 л.д.101-104).

При личном досмотре в тот же день у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 8» с сим-картой с номером 89178735177, также 3 свёртка из фрагментов изоленты синего цвета, внутри которых стрип-пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета (Том 1 л.д.105).

Из справки об исследовании №01и/334 от 06 июня 2023 года следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массы веществ 1,006; 1,005; 0,061 грамма (Том 1 л.д.112).

По заключению судебной химической экспертизы №01Э/415 от 21 июня 2023 года вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массы веществ 0,996; 0,995; 0,051 грамма (после первоначального исследования) (Том 1 л.д.137-140).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанных выше преступных действий доказана в полном объёме. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми. Оперативные мероприятия были проведены сотрудниками полиции в соответствии с законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности. Также протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми суд не находит. Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, заключения соответствует требованиям действующего законодательства. Анализ описания упаковок с момента изъятия веществ в ходе личных досмотров ФИО1 и Свидетель №1 и до проведения экспертных исследований убеждает суд, что у них изъяты именно наркотические средства, именно в тех размерах, в которых они находились при их задержании, и исключена какая-либо возможность того, что на исследование и последующие экспертизы были представлены иные объекты. Показания допрошенных судом свидетелей - сотрудников полиции объективно подтверждены материалами дела, показаниями других свидетелей. Оснований считать, что указанные лица оговаривают подсудимого либо заинтересованы в его незаконном осуждении, не имеется. Все свидетели перед допросом в суде были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, пояснили, что с подсудимым знакомы лишь в связи с обстоятельствами уголовного дела, личной неприязни к нему не имеют.

Показания ФИО1 в той части, что наркотическое средство, изъятое у него при производстве личного досмотра 17 апреля 2023 года, ему было подброшено, суд считает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются как показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №4, принимавших участие в задержании ФИО1, так и показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и письменными материалами дела об изъятии у ФИО1 свёртка с веществом, об отсутствии у ФИО1 жалоб на действия сотрудников полиции, и о том, что именно при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в упаковке.

Также у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, прямо указавшего на ФИО1 как на лицо, сбывшее ему 31 мая 2023 года наркотическое средство. Данный свидетель был допрошен судом, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, какой-либо заинтересованности данного свидетеля в исходе дела не установлено, также как и не установлено мотивов, по которым он мог бы оговаривать подсудимого. Показания свидетеля Свидетель №1 о месте проживания ФИО1, о том прозвище, под которым ему был известен ФИО1, объективно соответствуют данным о личности подсудимого. Кроме того, о достоверности показаний Свидетель №1 свидетельствуют и факты его задержания с наркотическим средством непосредственно вблизи дома ФИО1, и что наркотическое средство было передано ему в упаковке из фольги, что полностью соотносится с обстоятельствами изъятия у ФИО1 в ходе обыска по месту жительства рулона фольги.

Показания ФИО1 в ходе судебного разбирательства о том, что сотрудники полиции были осведомлены о его намерении 06 июня 2023 года приобрести наркотическое средство, разрешили ему это сделать, а после внезапно задержали, опровергаются как показаниями самого подсудимого на стадии предварительного расследвоания, так и показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, письменными материалами уголовного дела. Суд находит позицию подсудимого в данной части надуманной.

Давая квалификацию действий подсудимого, суд учитывает следующее.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю; при этом сама передача реализуемого наркотического средства может быть осуществлена любыми способами.

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что ФИО1 31 мая 2023 года передал за денежное вознаграждение наркотическое средство Свидетель №1 При этом умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО1 самостоятельно, в отношении подсудимого отсутствовали уговоры, склонение или иные способы подстрекательства к совершению преступления. Именно ФИО1 определял цену, количество наркотического средства, место передачи наркотического средства.

При этом действия ФИО1 по передаче наркотического средства Свидетель №1 подлежат квалификации как оконченное преступление, несмотря на последующее изъятие у Свидетель №1 наркотического средства сотрудниками полиции. Именно в результате совершённых ФИО1 действий наркотическое средство поступило во владение Свидетель №1, что означает оконченность незаконного сбыта, а последующее обнаружение у Свидетель №1 наркотического средства влечёт лишь пресечение совершаемого им незаконного хранения этого наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма, относится к значительному размеру, свыше 1 грамма – к крупном размеру.

Учитывая, что ФИО1 осуществлён сбыт Свидетель №1 указанного наркотического средства массой менее 0,2 грамма, а именно 0,095 грамма, следует расценивать действия ФИО1 как незаконный сбыт наркотического средства.

Также, по смыслу закона под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта понимается его получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства по смыслу закона понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Оценивая действия ФИО1 в отношении наркотических средств, изъятых у него 17 апреля 2023 года и 06 июня 2023 года при личном досмотре, суд считает установленным, что каждый раз ФИО1 приобрёл наркотическое средство и хранил его до момента задержания сотрудниками полиции для личного употребления, без цели сбыта. При этом ФИО1, забрав наркотическое средство из места, сокрытого от посторонних глаз - «закладки», тем самым осуществил приобретение наркотического средства. После ФИО1 спрятал наркотическое средство, перемещался с ним, его действия по изъятию наркотического средства в лесных массивах не были очевидны для сотрудников полиции, то есть он каждый раз хранил наркотические средства при себе.

Массы наркотических средств, содержащих в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые у ФИО1 17 апреля 2023 года (1,554 грамма), и 06 июня 2023 года (2,072 грамма) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 соответствует крупному размеру наркотического средства.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17 апреля 2023 года) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства;

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06 июня 2023 года) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд оценивает следующие данные.

ФИО1 в соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты> (Том 1 л.д.80-82).

В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 на учёте врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, даёт показания, соответствующие предъявленному обвинению, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало. Он не состоит на учёте врача-психиатра, врача-нарколога.

При назначении наказания за каждое из преступлений смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и наличие у неё инвалидности, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, участие в специальной военной операции, наличие у него государственной награды – медали «За отвагу», наличие благодарственных писем от ЧВК «Вагнер», Главы Луганской Народной Республики.

Кроме того, при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он уже при производстве осмотров места происшествия сообщил и продемонстрировал, где приобретал наркотические средства, сообщил об источнике приобретения наркотических средств, способе расчёта и стоимости наркотических средств, то есть предоставил такую информацию, которая органу предварительного расследования не была известна и которая была использована при описании преступных деяний, и эти сведения также позволили дать надлежащую правовую квалификацию его действиям.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы.

Поскольку применительно к совершённым ФИО1 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства преступных деяний, суд считает невозможным применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о применении дополнительных видов наказания, суд, с учётом данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы либо штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1 в них, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд при назначении подсудимому наказания также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершённых подсудимым, на менее тяжкую.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и суд считает необходимым использовать принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания уголовного наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В отношении ФИО1 постановлением Ульяновского областного суда от 14 июня 2023 года изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Задержан ФИО1 06 июня 2023 года в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ, в дальнейшем содержался под стражей. В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней – в виде содержания под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 06 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам или остаются при уголовном деле. Кроме того, судом учитывается, что вещественными доказательствами были признаны сотовый телефон «Redmi 11», с сим-картой, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 17 апреля 2023 года, и сотовый телефон «Redmi 8», с сим-картой, картой памяти, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 06 июня 2023 года, и которые им использовались для совершения преступлений, то есть сотовые телефоны являлся средством совершения преступлений, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ данные сотовые телефоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 22542 рубля, выплаченные адвокатам Зюзину А.Ю., Корниенко В.И., Курашову В.Н., осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 С учётом состояния здоровья подсудимого и его трудоспособности оснований для освобождения полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 17 апреля 2023 года) на срок 3 года;

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 5 лет;

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 06 июня 2023 года) на срок 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, с элементами его упаковки; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 17 апреля 2023 года, с элементами его упаковки; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 06 июня 2023 года, с элементами его упаковки; рулон фольги, два фрагмента журнального листа, записную книжку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров Свидетель №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Redmi 11», с сим-картой, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 17 апреля 2023 года, и сотовый телефон «Redmi 8», с сим-картой, картой памяти, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 06 июня 2023 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 22542 (двадцать две тысячи пятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий Л.Г. Коненкова