Приговор № 1-383/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-383/2019Дело № 1-383/19 Именем Российской Федерации 19 июля 2019 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Галиахметовой И.Г. представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Никулушкиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в баре «Место встречи» расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки оставленной без присмотра гражданкой ФИО на спинки стула, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» имей 1: №, имей 2: №, после чего убрал его в карман надетых на нем джинсовых штанов. Похищенный сотовый телефон ФИО1 сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по <адрес>, то есть распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 12670 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное преступление, предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и в качестве смягчающих вину обстоятельств признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными. Меру пресечения в виде подписке о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гайсин И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-383/2019 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-383/2019 Апелляционное постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-383/2019 Апелляционное постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-383/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 1-383/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 1-383/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-383/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |