Приговор № 1-17/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

с.Липин Бор Вологодской области 30 мая 2017 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

с участием

государственного обвинителя Бовыкина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 и ордер № 62 от 29.05.2017 года

потерпевшего Г.,

при секретаре Лучиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее судимого :

приговором Вашкинского районного суда Вологодской области от 16.12.2008 года по ч.2 п. «а» ст.166, ч.2 п. «а» ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ;

постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 08.04.2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней ;

приговором Вашкинского районного суда Вологодской области от 23.11.2011 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ частично неотбытого наказания по приговору от 16.12.2008 года к окончательному наказанию на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 18.07.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории производственной базы ООО «хххх», расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Г., завел данный автомобиль путем смыкания проводов и совершил на нем поездку в направлении <адрес> от места стоянки до участка автодороги пос.хххх –пос.хххх, расположенного в ... от перекрестка с автодорогой Вологда-Медвежьегорск.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Бовыкин В.А., потерпевший Г., защитник подсудимого адвокат Семенова И.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления предъявлено ФИО1 обоснованно, оно подтверждается, кроме полного признания подсудимым вины, имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, судимости не погашены, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 на учете у врача – нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в данном случае не установлена степень алкогольного опьянения и влияние состояния алкогольного опьянения на совершение преступления.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи, отсутствие значимых негативных последствий для общества в результате преступного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он обязан своим поведением доказать исправление.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1(один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, в установленные этим органом дни месяца, не менять избранного им места жительства без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На апелляционный период меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Э. Васильева

Приговор вступил в законную силу 10 июня 2017 года.

Судья Е.Э.Васильева

Подлинный документ подшит в дело № 1-17/2017 Вашкинского районного суда Вологодской области.

<данные изъяты>