Приговор № 1-970/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-970/2019

1-970/2019 (28RS0004-01-2019-007820-25)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 18 июля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Казаковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Веремеенко Д.Л., представившего удостоверение *** и ордер *** от 9 июля 2019 года,

при секретаре Бирюковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, *** «Я», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** около *** ФИО1, находясь в сарае, расположенном на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от ***, имея в своем распоряжении ранее незаконно собранные им на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров от *** в период с ***, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, включил электроплиту, находящуюся в сарае и в металлической чашке, которую нашел там же, в период времени *** ***, используя фрагмент материи и растворитель, найденные там же, путем замачивания в растворителе, через фрагмент материи, собранных им ранее сухих верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, и последующего выпаривания на электроплите полученного раствора, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое вещество, которое согласно справки об исследовании ***-хс от *** и заключению эксперта ***-х от ***, является раствором наркотического средства - масла каннабиса, общей массой 235,8 грамм, что относится к крупному размеру.

*** около *** ФИО1, находясь на месте незаконного изготовления наркотического средства, расположенном в сарае на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, изготовленный им раствор наркотического средства - масла каннабиса, перелил из чашки в найденные им в сарае две стеклянные банки, объемом по 0,5 литра каждая, закрыл крышками и спрятал их в кормушку для коров, расположенную в данном сарае, тем самым, стал незаконно хранить наркотическое вещество, которое согласно справки об исследовании ***-хс от *** и заключению эксперта ***-х от ***, является раствором наркотического средства - масла каннабиса, общей массой 235,8 грамм, что относится к крупному размеру.

Далее в продолжении своего приступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, *** около ***, ФИО1 решил поехать в ***, при этом решил взять с собой ранее изготовленное им наркотическое вещество, для этого он зашел в сарай, расположенный на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от ***, где *** *** достал из кормушки для коров ранее спрятанные им две банки с наркотическим средством, которые он убрал в полимерный пакет с продуктами, после чего, взяв данный пакет в руки, отправился пешком в сторону автомобильной трассы, тем самым, стал незаконно хранить при себе наркотическое вещество, которое согласно справки об исследовании ***-хс от *** и заключению эксперта ***-х от ***, является раствором наркотического средства - масла каннабиса, общей массой 235,8 грамм, что относится к крупному размеру.

Далее в продолжении своего приступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, *** около ***, ФИО1, остановил попутный автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак ***., на котором отправился с наркотическим средством, которое находилось при нем в полимерном пакете, в ***, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое вещество, которое согласно справки об исследовании ***-хс от *** и заключению эксперта ***-х от ***, является раствором наркотического средства - масла каннабиса, общей массой 235,8 грамм, что относится к крупному размеру.

*** в период времени с *** на стационарном посту ДПС, расположенного на 124 км подъезд к ***, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, которое согласно справки об исследовании ***-хс от *** и заключению эксперта ***-х от ***, является раствором наркотического средства - масла каннабиса, общей массой 235,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации *** от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1, умышлено, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Веремеенко Д.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от *** *** « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство - масло каннабиса, массой 235, 8 грамм, отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой признает объяснение ФИО1 от ***), состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровье его близких родственников (согласно приобщенной в судебном заседании справки о состоянии здоровья матери подсудимого ФИО1 – Б), наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол личного досмотра, досмотра вещей, протокол досмотра транспортного средства, справку об исследовании, хранящиеся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле, наркотическое средство в полимерном пакете черного цвета, горловина которого перевязана бечевкой, концы которой скреплены на бумажной бирке бумажной наклейкой с текстом «МО МВД России ФИО2/КУСП ***, справка/заключение *** от *** упаковал/подпись/ К», полимерный пакет прозрачного цвета с ватными тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей от ***, полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитями белого цвета, концы которой скреплены на бумажной бирке бумажной наклейкой с текстом «чистый ватный тампон с жидкостью, смоченный для образца», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский», - надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, получить консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

протокол личного досмотра, досмотра вещей, протокол досмотра транспортного средства, справку об исследовании, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, наркотическое средство в полимерном пакете черного цвета, горловина которого перевязана бечевкой, концы которой скреплены на бумажной бирке бумажной наклейкой с текстом «МО МВД России ФИО2/КУСП ***, справка/заключение *** от *** упаковал/подпись/ К», полимерный пакет прозрачного цвета с ватными тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей от ***, полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитями белого цвета, концы которой скреплены на бумажной бирке бумажной наклейкой с текстом «чистый ватный тампон с жидкостью, смоченный для образца», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Казакова