Приговор № 1-282/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1-282


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 26 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретарях Субботиной Е.А. и Сафоновой Е.С. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №4,

ФИО4 №3, ФИО4 №5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Самойлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого 21 марта 2011 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 15 февраля 2013 года по отбытию наказания, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ,

установил:

В период времени с 17-ти часов до 19 часов 10 минут ДАТА на территории лодочной станции АО «ГРЦ ФИО3» на восточном берегу озера Тургояк пос. Тургояк г. Миасса Челябинской области ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и под влиянием такового, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений подверг ФИО4 №1 избиению.

В ходе избиения ФИО2 нанес правой рукой один удар в лицо потерпевшего ФИО4 №1, обеими руками обхватил за туловище, поднял и бросил на землю, а тот при падении на землю ударился левой стороной тела и головой о землю, испытав физическую боль.

Затем сидевшему на земле потерпевшему ФИО4 №1 ФИО2 нанес правой ногой не менее трех ударов по левой ноге.

В ходе избиения ФИО2 причинил потерпевшему ФИО4 №1 физическую боль, не расценивающиеся вредом здоровью ссадины левого локтевого сустава и первого пальца левой стопы, а так же закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава, относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

В период времени с 17-ти часов до 19 часов 10 минут ДАТА на территории лодочной станции АО «ГРЦ ФИО3» на восточном берегу озера Тургояк пос. Тургояк г. Миасса Челябинской области ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и под влиянием такового, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений умышленно применил в отношении ФИО4 №3 насилие, выразившееся в том, что схватил рукой за цепочку на шее потерпевшего, с силой потянул ее, обусловив падение того ягодицами на землю, а так же нанес удар рукой в правую верхнюю область груди поднявшегося на ноги потерпевшего, причинив примененным насилием физическую боль.

В период времени с 17-ти часов до 19 часов 10 минут ДАТА на территории лодочной станции АО «ГРЦ ФИО3» на восточном берегу озера Тургояк пос. Тургояк г. Миасса Челябинской области ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и под влиянием такового, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений умышленно применил насилие в отношении потерпевшей ФИО4 №2, которой левой ладонью руки нанес удар в область головы справа, обусловивший падение той левой стороной тела на землю и причинение физической боли в области головы и тела.

В период времени с 17-ти часов до 19 часов 10 минут ДАТА на территории лодочной станции АО «ГРЦ ФИО3» на восточном берегу озера Тургояк пос. Тургояк г. Миасса Челябинской области ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и под влиянием такового, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений умышленно применил насилие в отношении потерпевшей ФИО4 №4, которой правой ногой в сланце нанес один удар в область живота, обусловивший падение той на землю и причинение физической боли.

В период времени с 17-ти часов до 19 часов 10 минут ДАТА на территории лодочной станции АО «ГРЦ ФИО3» на восточном берегу озера Тургояк пос. Тургояк г. Миасса Челябинской области ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и под влиянием такового, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно применил насилие в отношении потерпевшей ФИО4 №5, которой нанес один удар кулаком в правую область груди потерпевшей с причинением физической боли.

Признавая вину, подсудимый ФИО2 показал, что не оспаривает предъявленного обвинения, обстоятельства применения из хулиганских побуждений в период с 17 часов до 19 часов 10 минут ДАТА на территории лодочной станции ГРЦ ФИО3 в п. Тургояк г. Миасса насилия к ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, при котором:

- нанес правой рукой один удар в лицо ФИО4 №1, обеими руками обхватил того за туловище, поднял и бросил на землю, правой ногой нанес не менее трех ударов по левой ноге с причинением тому ссадин и перелома левой ноги в области лодыжки;

- схватил рукой за цепочку на шее ФИО4 №3, с силой потянул ее, обусловив падение того ягодицами на землю, а так же нанес удар рукой в правую верхнюю область груди поднявшегося на ноги потерпевшего;

- нанес левой ладонью руки ФИО4 №2 удар в область головы справа, обусловивший падение той левой стороной тела на землю;

- нанес ФИО4 №4 правой ногой в сланце один удар в область живот, обусловивший падение той на землю;

- нанес ФИО4 №5 один удар кулаком в правую область груди.

С целью заглаживания вреда перед потерпевшими принес тем извинения и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, принятую от лица всех потерпевших ФИО4 №1

Вина подсудимого ФИО2 по фактам причинение средней жести вреда здоровью потерпевшему ФИО4 №1, совершения иных насильственных действий в отношении потерпевших ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5 нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО4 №1 с учетом показаний на предварительном следствии о том, что, как начальник участка НОМЕР ОГУ ООПТ по Челябинской области в первой половине ДАТА при патрулировании озера Тургояк сделал замечание ранее незнакомому ФИО2 о запрете использования без соответствующего разрешения плавательного средства с двигателем внутреннего сгорания; около 17-ти часов 30 минут этого же дня с рюкзаком за спиной, с канистрой в руке направлялся от пирса на озере Тургояк к выходу из яхт-клуба «Заря» для встречи с отдыхавшими на озере родными; по дороге был встречен ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, что определил по запаху алкоголя и походке; ФИО2, проявляя агрессию и высказывая оскорбления и угрозы словами нецензурной брани, снял с его лица очки, бросил их на землю, нанес удар в лицо с причинением физической боли; появившийся в это время сын ФИО4 №3 потребовал прекращения такого поведения от ФИО2, повернувшегося в сторону сына; опасаясь за сына, крикнул ФИО2, чтобы тот не трогал сына; тогда ФИО2 развернулся к нему, руками обхватил за туловище и бросил на землю; при падении ударился головой и левой стороной тела; так как висевший на спине рюкзак не дал перевернуться на спину, сел и при этом получил от ФИО2 не менее трех ударов ногой сверху вниз по его левой ноге; от одного из ударов почувствовал резкую боль в ноге, после которого не смог больше подняться; после этого ФИО2 нанес пытавшемуся защитить его сыну удар кулаком в область груди, а появившимся следом ФИО4 №2 удар рукой в область головы, жене ФИО4 №4 один удар ногой в область живота, теще ФИО4 №5 удар кулаком в область груди; ФИО2 успокоил и увел мужчина, представившийся братом ФИО2; в связи с образовавшимся от действий ФИО2 закрытым переломом наружной лодыжки левого голеностопного сустава проходил длительное лечение (л.д. 166-170 т.1);

- показаниями потерпевшего ФИО4 №3 с учетом показаний на предварительном следствии о том, что ДАТА вместе с матерью ФИО4 №4, своей девушкой ФИО4 №2, бабушкой ФИО4 №5 отдыхали на берегу озера Тургояк между яхт-клубом «Заря» и «ГИМС»; отец ФИО4 №1 находился на работе, объезжал озеро на катере, около 17 часов 30 минут велел собираться домой и подходить на автомобильную стоянку; взяв часть вещей пошел вперед, ФИО4 №2, мать с бабушкой шли сзади; при подходе к вагончикам на территории яхт-клуба увидел отца с ранее незнакомым ФИО2; последний немного шатался, имел внешние признаки алкогольного опьянения, громко нецензурно выражался, схватил отца рукой за шею сзади, приблизил голову того к себе, что-то объяснял, затем снял с лица отца очки, бросив их на землю, нанес отцу один удар по лицу; потребовал от ФИО2 прекратить действия в отношении отца, который своим криком переключил на себя внимание ФИО2, который схватил отца руками за туловище, поднял и бросил на землю, затем находившемуся на земле отцу нанес по левой ноге не менее трех ударов ногой; на требования прекратить избиение отца ФИО2 пошел на него; когда при попытке противодействия стал падать, ФИО2 рукой схватил за висевшую на шее цепочку, удержанием которой причинил боль в области шеи; при этом не устоял на ногах, упал ягодицами на землю; быстро поднявшись, попытался нанести удар ФИО2, который нанес ему один удар кулаком в верхнюю правую область груди с причинением боли; в этот момент пытавшейся встать между ними ФИО4 №2 ФИО2 нанес один удар левой рукой в область головы, от которого та не удержалась на ногах и упала на землю; подошедшей следом матери ФИО2 нанес один удар ногой в область живота, от которого та так же не удержалась на ногах, упала на ягодицы и немного скатилась вниз по склону; после этого ФИО2 нанес один удар в грудь бабушке при попытке той заступиться за всех (л.д. 66-68 т.3);

- показаниями потерпевшей ФИО4 №2 на предварительном следствии о том, что ДАТА вместе с ФИО4 №3, ФИО4 №4 и ФИО4 №5 отдыхала на пляже озера Тургояк г. Миасса; около 17 часов 30 минут по предложению ФИО4 №1 стали собирать вещи, чтобы поехать домой на машине; ФИО4 №1 и Д.Б. ушли вперед, поднявшись к вагончикам на территории яхт-клуба «Заря», услышала голос ФИО4 №1, который просил не трогать сына; прибавив шаг, поднялась на возвышенность и увидела ранее незнакомого в состоянии опьянения ФИО2 с замахом руки в направлении ФИО4 №3; затем ФИО2 повернулся к ФИО4 №1, у которого не было постоянно носимых очков и на лице которого была ссадина на носу; ФИО2 схватил ФИО4 №1 двумя руками за туловище, с силой бросил на землю; ФИО2 подошел к упавшему на левый бок на землю ФИО4 №1 и нанес тому несколько ударов по телу и ноге, после которых последний не смог встать на ноги; со слезами и требованиями прекращения избиения ФИО29 подошла к ФИО2, который нанес ей один удар рукой по голове, отчего испытала физическую боль и упала на землю; после этого ФИО2 нанес поочередно появившимся следом за ней и так же требовавшим прекращения избиения ФИО4 №4 удар ногой в область живота, от которого та не удержалась и упала на землю, и ФИО4 №5 один удар кулаком в область груди справа (л.д. 39-41 т.3);

- показаниями потерпевшей ФИО4 №4 о том, что ДАТА вместе сыном – ФИО4 №3, ФИО4 №2 и матерью – ФИО4 №5 отдыхали на берегу озера Тургояк между яхт-клубом «Заря» и «ГИМС», в 17 часов 30 минут по предложению работающего на озере мужа ФИО4 №1 стали собираться домой; ФИО4 №1 ушел первым, следом пошли ФИО4 №3, ФИО4 №2, она вместе с матерью ФИО4 №5, которая по дороге отстала; ближе к территории яхт-клуба услышала голос мужа, требовавшего не трогать сына, затем крик ФИО4 №2, визг собаки;когда повернула за склон, увидела ранее не знакомого ФИО2, тот вел себя агрессивно, замахивался в сторону сына ФИО4 №3, нанес тому рукой удар в область груди; рядом стояла ФИО4 №2, державшаяся рукой за голову и звавшая на помощь; муж ФИО4 №1 сидел на земле, был без очков, которые тот постоянно носит; в области левого виска у мужа была кровь; находившийся в состоянии опьянения ФИО2 высказывал в их адрес слова нецензурной брани и оскорбления; при попытке разобраться в ситуации, ФИО2 нанес ей в область живота один удар ногой, на которой был сланец; от удара не устояла на ногах и упала на землю, испытав боль; после чего ФИО2 нанес подошедшей следом матери ФИО4 №5 один удар кулаком в область груди справа; в результате примененного насилия у мужа был перелом лодыжки, по поводу которого муж проходил длительное лечение;

- показаниями потерпевшей ФИО4 №5 о том, что ДАТА вместе внуком ФИО4 №3, девушкой внука ФИО4 №2 и дочерью ФИО4 №4 отдыхали на берегу озера Тургояк; в 17 часов 30 минут приехал ФИО4 №1, велел собираться домой, идти к автомобильной стоянке яхт-клуба; шла самой последней и около домика сторожа увидела нанесение удара ФИО2 ногой в живот дочери ФИО4 №4, которая, не удержавшись, упала и которой помогла подняться; после этого подошла к ФИО2, оказавшемуся в состоянии алкогольного опьянения; тот при ее попытке разобраться в случившемся, нанес ей один удар в верхнюю правую область грудной клетки с причинением физической боли; от удара отступила назад, но не упала; в это время находившаяся недалеко ФИО4 №2 звала на помощь и просила вызвать полицию, зять ФИО4 №1 сидел на земле, не мог встать, жаловался на боль в левой ноге, которая была сбита в кровь; так же у зятя была кровь на левом виске, на лице отсутствовали очки, которые постоянно носит;

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии о том, что, как член яхт-клуба «Заря» знаком с сотрудником экологической службы ФИО4 №1 и ФИО2, имеющим лодку с двигателем внутреннего сгорания, на которой прогулки на озере запрещены; ДАТА вместе с друзьями находился на озере Тургояк, когда около 18-ти часов ФИО2 пошел о чем-то поговорить с ФИО4 №1 и скрылся из виду за вагончиками; через некоторое время из-за вагончиков услышал шум и крики, увидел побежавших в том же направлении людей, пошел следом; при подъеме по склону заметил сидящего спиной к склону на земле ФИО4 №1, рядом находились молодой парень, девушка и женщина с собакой, которые ругались с ФИО2; при этом ФИО2 и молодой человек пытались руками схватить друг друга, но ударов друг другу не наносили, вмешавшись в конфликт, добился ухода ФИО2 обратно к пляжу, подошел к сидящему на земле ФИО4 №1, предложил тому помощь, чтобы подняться, от которой тот отказался, ссылаясь на перелом ноги (л.д. 209-212 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО22 с учетом показаний на предварительном следствии о том, что в августе 2016 года вместе с ФИО21 отдыхали на берегу озера Тургояк в районе яхт-клуба «Заря» и в вечернее время наблюдали конфликт, в ходе которого ранее не знакомый ФИО2 нанес ранее не знакомому ФИО4 №1 один удар рукой в лицо, обхватил того за шею сзади, удерживая в таком положении; в этот момент к ним подбежал молодой парень, тот замахивался на ФИО2 без нанесения ударов и что-то кричал; при этом ФИО2 при удерживании ФИО4 №1 за шею нанес удар ногой в область туловища молодому человеку, от которого тот отошел на несколько шагов назад; в этот момент ФИО2 руками взял ФИО4 №1 за туловище и бросил на землю, после чего ФИО4 №1 сел на земле в неестественной позе; к сидящему на земле ФИО4 №1 подошел ФИО2, наклонился к тому, через некоторое время закричавшему «нога-нога»; затем увидел молодого человека, в руках которого были две палки, которыми тот отгонял ФИО2 от сидевшего на земле ФИО4 №1; в ответ ФИО2 тоже замахивался в сторону парня; появившаяся девушка стала кричать, просила о помощи и вызове полиции; так же видел женщину средних лет, которая подошла к ФИО2, нанесшему той удар ногой в живот, от которого та упала на землю, а так же пожилую женщину, которую ФИО2 рукой толкнул в область груди (л.д. 227-229 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО21 о том, что в августе 2016 года вместе с ФИО22 отдыхали на озере Тургояк в районе яхт-клуба; когда уходили оттуда увидела ранее незнакомого подсудимого ФИО2, уронившего на землю мужчину; тот после падения находился в неестественной позе с вытянутой ногой и на лице того была кровь; вокруг мужчин бегал молодой человек с криком «Не трогай отца», пытаясь отогнать от мужчины на земле подсудимого, толкавшего парня руками в область верхней части тела; рядом находилась девушка с собакой на руках, которая звала на помощь, была в истерике и в адрес которой подсудимый высказал слова нецензурной брани; подошла женщина средних лет и встала между молодым парнем и подсудимым, которого пыталась остановить; подходила пожилая женщина, пытавшаяся утихомирить подсудимого, как и мужчина, который появился со стороны вагончиков;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДАТА в компании друзей отдыхал на берегу озера Тургояк на территории яхт-клуба «Заря», к вечеру обратил внимание на начавшийся между двумя мужчинами при выходе с территории базы конфликт, за которым наблюдал периодически и в эти моменты видел бросок подсудимым через бедро на землю потерпевшего, которым оказался ФИО4 №1 и у которого на спине был рюкзак, а в руке канистра; так же видел появление молодого человека и женщин, попытку молодого человека защитить ФИО4 №1, которую тот из-за различия весовых категорий с подсудимых реализовать не мог, только крутился вокруг подсудимого, стоявшую рядом и с собачкой на руках девушку, которая кричала и плакала, нанесение подсудимым удара в живот женщине; впоследствии подходил к ФИО4 №1, который сообщил о возникновении конфликта из-за исполнения им должностных обязанностей, о травме ноги, по которой прыгал подсудимый;

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии о том, что ДАТА в компании своих друзей, отдельно от брата ФИО2, катался на яхтах по озеру Тургояк; по возвращении на пляж около 18-ти часов от знакомых узнал о конфликте в районе сторожки брата и эколога ФИО4 №1, которого увидел сидящим на земле в ожидании приезда «Скорой медицинской помощи» и который не мог подняться из-за травмы ноги; по словам кого-то из присутствующих на месте людей его брат толкнул ФИО4 №1 и тот повредил ногу; причину конфликта выяснить не смог (л.д. 1-4 т.2);

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии о том, что работает руководителем ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Челябинской области в АДРЕС, осуществляет надзор и контроль за маломерными судами по озеру Тургояк, разрешение на управление такими судами выдает Министерство экологии; около 18-ти часов ДАТА получил сообщение об избиении на территории яхт-клуба «Заря» сотрудника ФИО4 №1, куда с целью разобраться в ситуации отправил ФИО12; тот прибыл на место после отправки в больницу ФИО4 №1, со слов которого узнал об избиении того и членов семьи ранее незнакомым ФИО2, которому ФИО4 №1 сделал замечание по поводу катера, у которого тот стоял и который членом ГИМС не является (л.д. 6-8 т.2);

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии о том, что является внештатным сотрудником ГИМС и осуществляет проверки надводного транспорта на водных объектах Миасского городского округа; ДАТА патрулировал озеро Тургояк, видел подплывавшего ФИО4 №1, тот был трезвым, по окончании рабочего дня поехал ставить лодку к яхт-клубу «Заря»; примерно через 20 минут получил сообщение от ФИО11 об избиении ФИО4 №1, которого к его приезду на территорию яхт-клуба «Заря» уже на автомобиле скорой помощи госпитализировали в больницу; от находящихся на месте узнал об избиении ФИО2 ФИО4 №1, которому причинил травму ноги; разговаривал с сыном ФИО4 №1 – ФИО4 №3, так же сообщившем о нападении на отца мужчины, который сломал тому ногу, подверг избиению его, мать, бабушку и девушку (л.д. 10-13 т.2);

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии о том, что в качестве врача бригады скорой помощи выезжала по сообщению об избиении мужчины на территорию яхт-клуба «Заря» на озеро Тургояк АДРЕС; там мужчина, представившийся ФИО4 №1, сообщил об избиении незнакомым мужчиной в ответ на сделанное замечание; ФИО4 №1 был трезв, жаловавшегося на боль в левой голени, после осмотра которой установила перелом нижней трети левой голени; так же у ФИО4 №1 была ссадина на голове; того доставили в травмпункт ГБ НОМЕР (л.д. 15-18 т.2);

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что вечером ДАТА прибыл на территории яхт-клуба «Заря» пос. Тургояк г. Миасса для разбирательств по поводу случившегося там избиения; потерпевшего ФИО15 к тому времени уже госпитализировали; на территории клуба был встречен ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, со слов которых узнал об избиении ФИО4 №1 и их незнакомым мужчиной, оказавшимся ФИО2; видимых повреждений у потерпевших не заметил, а у ФИО4 №1 оказался перелом лодыжки со смещением, о чем узнал в отделе полиции; на месте с участием ФИО4 №3 произвел осмотр места происшествия, находившегося на дороге на склоне горы на территории лодочной станции; в рамках проверки позднее опросил ФИО2, ссылавшегося на возникновение конфликта по инициативе ФИО4 №1;

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в ходе доследственной проверки опрашивал лежащего в больнице ФИО4 №1, других потерпевших ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №2 и ФИО4 №5 по обстоятельствам конфликта днем ДАТА на территории яхт-клуба «Заря» п. Тургояк г. Миасса с ФИО2, причинившего перелом лодыжки ФИО4 №1 и остальным побои, информация о чем была размещена в интернете;

- показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии о том, что работает сторожем на лодочной станции АО «ГРЦ», где около 18-ти часов ДАТА от яхтсмена ФИО18 узнал о произошедшей на территории станции драке, в этот время прибежал сын ФИО4 №1 и попросил открыть ворота станции для проезда скорой помощи, вызванной для оказания помощи отцу; ФИО4 №1 застал сидящим на пеньке с вытянутой левой ногой и согнутой в колене правой, на голове слева у ФИО4 №1 заметил кровь, тот был в пыли, прибывшие на место медработники сообщили о переломе ноги у ФИО4 №1 (л.д. 214-217 т.2);

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что в вечернее время ДАТА при возвращении с пляжа озера Тургояк с сыном на территории яхт-клуба «Заря» увидела конфликт двух мужчин, один из которых был бывшим коллегой по работе ФИО2, второй - седой мужчина с канистрой в руках и рюкзаком за спиной, которого ФИО2 толкнул руками в грудь и тот упал на землю; не смотря на то, что происходившего дальше не видела, в ходе дознания по просьбе ФИО2 дала показания об отталкивании ФИО2 потерпевшего в грудь без нанесения ударов;

- показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии о том, что ДАТА в компании друзей отдыхал на пляже озера Тургояк у большого пирса яхт-клуба «Заря», в вечернее время обратил внимание на конфликт двух мужчин, крупного и худощавого телосложения, последний из которых работает на озере экологом и которого мужчина крупного телосложения дважды оттолкнул от себя руками в область груди; от ударов эколог падал на землю и встать не смог после второго из ударов; видел на месте конфликта молодого человека, замахивавшегося палкой на мужчину крупного телосложения, который отталкивал парня от себя, девушку с собакой, которая плакала и звала на помощь, а так же женщину, обвинявшую в чем-то мужчину крупного телосложения; подходил к тем, предлагал помощь сидящему на земле мужчине, который был трезв и на левом виске которого видел ссадину (л.д. 242-245 т.1);

- материалами дела, в которых имеются:

- протокол принятия ДАТА устного заявления ФИО4 №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в 17 часов 45 минут ДАТА на территории яхт-клуба «Заря» озера Тургояк нанес ему три удара рукой в лицо и два удара ногой по ноге, причинив физическую боль (л.д. 21 т.1);

- протокол принятия ДАТА устного заявления ФИО4 №3 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в 17 часов 45 минут ДАТА на территории яхт-клуба «Заря» озера Тургояк подверг его избиению, причинив физическую боль (л.д. 42 т.3);

- протокол принятия ДАТА устного заявления ФИО4 №4 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в 17 часов 45 минут ДАТА на территории яхт-клуба «Заря» озера Тургояк нанес один удар ногой в живот, причинив физическую боль (л.д. 212 т.2);

- протокол принятия ДАТА устного заявления ФИО4 №2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в 17 часов 45 минут ДАТА на территории яхт-клуба «Заря» озера Тургояк нанес побои, причинив физическую боль (л.д. 1 т.3);

- протокол принятия ДАТА устного заявления ФИО4 №5 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в 17 часов 45 минут ДАТА на территории яхт-клуба «Заря» озера Тургояк нанес побои, причинив физическую боль (л.д. 69 т.3);

- протокол осмотра ДАТА с участием ФИО4 №3 в качестве места происшествия территории водной станции АО «ГРЦ ФИО3» г. Миасса пос. Тургояк г. Миасса, в ходе которого ФИО4 №3 указал место на дороге на склоне горы на территории лодочной станции, где неизвестный мужчина подверг избиению ФИО4 №1, с отображением на фото таблице входа на территорию лодочной станции, общего вида склона, на котором в ходе конфликта находились ФИО4 №1 и ФИО2, места нанесения ФИО2 побоев ФИО4 №1 (л.д. 33-37 т.1);

- протокол выемки, проведенной ДАТА, в ходе которой свидетель ФИО21 добровольно выдала детализацию телефонных соединений абонентского номера ... (л.д. 59-60 т.1);

- протокол выемки, проведенной ДАТА, в ходе которой свидетель ФИО22 добровольно выдал детализацию телефонных соединений абонентского номера ... (л.д. 62-63 т.1);

- протокол осмотра ДАТА в качестве вещественных доказательств детализаций телефонных соединений абонентских номеров ... и ... со сведениями об отсутствии в период времени с ДАТА по ДАТА сведений о телефонных соединениях с абонентскими номерами 890002223300 – ФИО4 №1, ... – ФИО4 №3, ... – ФИО4 №2, ... – ФИО4 №4, ... – ФИО4 №5 (л.д. 64-66, 67, 69-117 т.1);

- протокол осмотра ДАТА в качестве вещественного доказательства копии карты вызовов ГБУЗ «ССМП» г. Миасса со сведениями о принятии в 17 часов 57 минут ДАТА вызова с озера Тургояк, яхт-клуба «Заря» г. Миасс, повод – избиение ФИО4 №1 неизвестным мужчиной, со сведениями о жалобах ФИО4 №1 на боли в левой нижней конечности, ссадины головы; диагноз – перелом н/з левой голени (л.д. 64-66, 67, 68 т.1);

- заключение эксперта НОМЕРД от ДАТА с выводами о том, что у ФИО4 №1 имели место ссадины левого локтевого сустава и первого пальца левой стопы, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, не расценивающиеся вредом здоровью; закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава, образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета, относящийся к категории повреждения, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, продолжительностью более 21 дня, судить о давности образования которых по медицинским документам не представляется возможным (л.д. 121-125 т.1);

- протокол проведения следственного эксперимента ДАТА об обстоятельствах причинения травмы ноги ФИО4 №1 на территории яхт-клуба «Заря» пос. Тургояк г. Миасса с участием потерпевшего ФИО4 №1, по показаниям которого ФИО2 нанес ему два удара правой рукой в лицо, обхватил руками за тело, бросил на землю, отчего ударился левой стороной тела и головой о землю, из положения лежа на земле левым боком сел, вытянув вперед чуть согнутые в коленях ноги, на левую из которых стоявший слева ФИО2 правой ногой в сланце нанес удар по левой голени, удар по левому голеностопу, удар пяткой по левому голеностопу, после чего потрогал левую стопу, которая относительно голени свободно двигалась влево и вправо, с отражением результатов эксперимента на фото таблице (л.д. 128-133 т.1);

- заключение эксперта НОМЕР Д (дополнительное) от ДАТА с выводами о том, что не исключена возможность образования травмы левой нижней конечности, проявившейся закрытым переломом наружной лодыжки голеностопного сустава ФИО4 №1, при условиях и обстоятельствах, продемонстрированных потерпевшим ФИО4 №1 в ходе следственного эксперимента, (л.д. 137-141 т.1);

- протокол следственного эксперимента от ДАТА с участием подозреваемого ФИО2, показавшего имевшее место ДАТА на территории яхт-клуба «Заря» на озере Тургояк отталкивание от себя ФИО4 №1, получившего при падении травму ноги без нанесения им ударов ФИО4 №1, с отображение на фото таблице последовательности действий подозреваемого ФИО2 (л.д. 144-153 т.1);

- заключение эксперта НОМЕР Д (дополнительное) от ДАТА с выводами о том, что исключена возможность образования закрытого перелома наружной лодыжки голеностопного сустава у потерпевшего ФИО4 №1 при условиях и обстоятельствах, продемонстрированных подозреваемым ФИО2 в ходе следственного эксперимента (л.д. 157-161 т.1);

- протокол проверки ДАТА показаний потерпевшего ФИО4 №1 на месте происшествия, в ходе которой потерпевший ФИО4 №1 указал место на территории водной станции (яхт-клуб «Заря») озеро Тургояк г. Миасса, где около 18-ти часов ДАТА ФИО2 подверг его избиению, а так же указал на последовательность и обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО2, с отображением последовательности действий потерпевшего ФИО4 №1 на фото таблице (л.д. 175-187 т.1);

- протокол очной ставки, проведенной ДАТА между потерпевшим ФИО4 №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой потерпевший ФИО4 №1 показал об избиении его ДАТА на территории яхт-клуба «Заря» озера Тургояк АДРЕС с причинением физической боли и перелома левой ноги ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, об обстоятельствах нанесения ФИО2 удара кулаком в область груди сыну ФИО4 №3, одного удара рукой в область головы ФИО4 №2, одного удара ногой в область живота жене ФИО4 №4; не подтвердив показания потерпевшего ФИО4 №1, подозреваемый ФИО2 показал, что инициатором конфликта явился находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 №1, который первым замахнулся, пытаясь нанести удар рукой, в которой удерживал канистру; для предупреждения удара оттолкнул ФИО4 №1, который упал на спину на косогор, поднявшись, продолжил конфликт, в связи с чем вновь оттолкнул ФИО4 №1, который упал спиной на косогор; когда собрался уходить, был остановлен ФИО4 №3, делавшим замахи руками для нанесения ударов и нанес ему удар в область левого предплечья, в ответ на который оттолкнул того от себя толчком руки в грудь ФИО4 №3, который, не удержав равновесие, упал, схватил с земли палку, которой нанес удар по предплечью, сломал палку пополам и фрагментами палок нанес ему удары в область левого предплечья и спины; тогда оттолкнул ФИО4 №3 от себя руками толчком в грудь; в этот момент со спины за правую руку был схвачен ФИО4 №1, резким одергиванием которой вновь обусловил падение ФИО4 №1 на косогор с правой стороны; в это время подбежала девушка, которая кричала и визжала, а так же ФИО4 №4; тогда же был схвачен сзади ФИО4 №1 и, чтобы удержать равновесие, выставил левую руку и правую ногу вперед, которой оттолкнул пытавшуюся нанести удар по голове ФИО4 №4 в область солнечного сплетения; при этом руки ФИО4 №1 соскользнули и тот вновь упал на дорогу на левый бок; подошедшей ФИО4 №5 никаких ударов не наносил (л.д. 71-79 т.2);

- протокол очной ставки, проведенной ДАТА между свидетелем ФИО4 №3 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО4 №3 указал на ФИО2, как на лицо, которое ДАТА на территории яхт-клуба «Заря» озера Тургояк г. Миасса подвергло его, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №4 и ФИО4 №5 избиению, и показал о последовательности и обстоятельствах нанесения ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений ему, перелома ноги и телесных повреждений отцу ФИО4 №1, телесных повреждений ФИО4 №2, в связи с несением ФИО2 удара той по голове с последующим падением, матери – ФИО4 №4 в связи с нанесением ФИО2 удара ногой в область живота с последующим падением, бабушке ФИО4 №5 в связи с нанесением ФИО2 удара в область груди; не подтвердив показания свидетеля ФИО4 №3, подозреваемый ФИО2 показал, что инициатором конфликта явился ФИО4 №1, который первый замахнулся, пытаясь нанести удар рукой, в которой удерживал канистру, предупреждая удар оттолкнул ФИО4 №1, который упал на спину на косогор, поднявшись вновь продолжил конфликт, в связи с чем вновь оттолкнул ФИО4 №1, который упал спиной на косогор, после чего собрался уходить, но был остановлен ФИО4 №3, который замахами руками пытался нанести удары, после нанесения ФИО4 №3 удара в область левого предплечья оттолкнул того от себя толчком руки в грудь, и который не удержав равновесие упал, при этом схватив с земли палку, которой нанес удар по предплечью, после чего ФИО4 №3 сломал палку пополам, и нанес фрагментами палок удары в область левого предплечья и спины, и которого оттолкнул от себя руками толчком в грудь; в этот момент со спины за правую руку был схвачен ФИО4 №1, резким одергиванием которой вновь обусловил падение ФИО4 №1 на косогор с правой стороны, в это время подбежала девушка, которая стала кричать и визжать, а так же ФИО4 №4, в этот момент пытаясь повалить на землю, был схвачен сзади ФИО4 №1, чтобы удержать равновесие выставил левую руку и правую ногу вперед, которой оттолкнул пытавшуюся нанести удар по голове ФИО4 №4 в область солнечного сплетения, при этом руки ФИО4 №1 соскользнули и тот вновь упал на дорогу на левый бок; подошедшей ФИО4 №5 никаких ударов не наносил (л.д. 80-85 т.2);

- протокол очной ставки, проведенной ДАТА между свидетелем ФИО4 №2 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО4 №2 указала на ФИО2, как на лицо, которое ДАТА на территории яхт-клуба «Заря» озера Тургояк г. Миасса подвергло ее, ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4 и ФИО4 №5 избиению, и показала о последовательности и обстоятельствах нанесения ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений ей, перелома ноги и телесных повреждений отцу ФИО4 №1, телесных повреждений ФИО4 №3, в связи с нанесением ФИО2 удара тому в область груди, ФИО4 №4 в связи с нанесением ФИО2 удара ногой в область живота с последующим падением, ФИО4 №5 в связи с нанесением ФИО2 удара в область груди; не подтвердив показания свидетеля ФИО4 №2, подозреваемый ФИО2 показал, что инициатором конфликта явился ФИО4 №1, который первый замахнулся, пытаясь нанести удар рукой, в которой удерживал канистру, предупреждая удар, оттолкнул ФИО4 №1, который упал на спину на косогор, поднявшись, вновь продолжил конфликт, в связи с чем оттолкнул ФИО4 №1, который упал спиной на косогор, после чего собрался уходить, но был остановлен ФИО4 №3, который замахами руками пытался нанести удары, после нанесения ФИО4 №3 удара в область левого предплечья оттолкнул того от себя толчком руки в грудь, и тот, не удержав равновесие, упал, схватил с земли палку, нанес ей удар по предплечью, сломал палку пополам и нанес фрагментами палок удары в область левого предплечья и спины, оттолкнул того от себя руками толчком в грудь; в этот момент со спины за правую руку был схвачен ФИО4 №1, резким одергиванием которой вновь обусловил падение ФИО4 №1 на косогор с правой стороны, в это время подбежала девушка, которая стала кричать и визжать, а так же ФИО4 №4; при попытке повалить на землю, был схвачен сзади ФИО4 №1; чтобы удержать равновесие, выставил левую руку и правую ногу вперед, которой оттолкнул пытавшуюся нанести удар по голове ФИО4 №4 в область солнечного сплетения, при этом руки ФИО4 №1 соскользнули и тот вновь упал на дорогу на левый бок; подошедшей ФИО4 №5 никаких ударов не наносил (л.д. 86-90 т.2);

- протокол очной ставки, проведенной ДАТА между свидетелем ФИО22 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО22 указал на ФИО2, как на лицо, которое ДАТА на территории яхт-клуба «Заря» озера Тургояк г. Миасса подвергло ФИО4 №1 избиению, при котором ФИО2 нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, руками обхватил за туловище и произвел прием, которым уронил ФИО4 №1 на землю, нанес удары руками по телу; потом подбежала девушка, которая стала звать на помощь, и женщина, которой ФИО2 нанес один удар ногой в живот; не подтвердив показания свидетеля ФИО22, подозреваемый ФИО2 показал, что инициатором конфликта явился ФИО4 №1, который первый замахнулся для нанесения удара рукой с канистрой; для предупреждения удара оттолкнул ФИО4 №1, упавшего на спину на косогор; поднявшись, тот продолжил конфликт, в связи с чем оттолкнул ФИО4 №1, который упал спиной на косогор; когда собрался уходить, был остановлен ФИО4 №3, который замахами руками пытался нанести удары и после удара которого в область левого предплечья оттолкнул того от себя толчком руки в грудь; тот, не удержав равновесие, упал, схватив с земли палку, нанес ей удар по предплечью, сломал палку пополам и нанес фрагментами палок удары в область левого предплечья и спины; оттолкнул того от себя руками толчком в грудь; в этот момент со спины был схвачен ФИО4 №1 за правую руку, резким одергиванием которой вновь обусловил падение ФИО4 №1 на косогор с правой стороны; в это время подбежала девушка, которая стала кричать и визжать, а так же ФИО4 №4; пытаясь повалить на землю, был схвачен сзади ФИО4 №1; чтобы удержать равновесие, выставил левую руку и правую ногу вперед, которой оттолкнул пытавшуюся нанести удар по голове ФИО4 №4 в область солнечного сплетения, при этом руки ФИО4 №1 соскользнули и тот вновь упал на дорогу на левый бок, подошедшей ФИО4 №5 никаких ударов не наносил (л.д. 91-96 т.2);

- протокол очной ставки, проведенной ДАТА между свидетелем ФИО4 №5 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО4 №5 указала на ФИО2, как на лицо, которое в состоянии алкогольного опьянения ДАТА на территории яхт-клуба «Заря» озера Тургояк АДРЕС нанесло удар в живот ФИО4 №4, от которого та упала на землю, а так же ей в область груди, при этом видела сидящего на земле ФИО4 №1 с кровью на лице с левой стороны и на пальцах левой ноги была кровь, тот жаловался на боли в левой ноге; не подтвердив показания ФИО4 №5, подозреваемый ФИО2 показал, что инициатором конфликта явился находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 №1, который первый замахнулся для нанесения удара рукой с канистрой; для предупреждения удара оттолкнул ФИО4 №1, упавшего на спину на косогор; поднявшись, тот продолжил конфликт, в связи с чем оттолкнул ФИО4 №1, который упал спиной на косогор; когда собрался уходить, был остановлен ФИО4 №3, который замахами руками пытался нанести удары и после удара которого в область левого предплечья оттолкнул того от себя толчком руки в грудь; тот, не удержав равновесие, упал, схватив с земли палку, нанес ей удар по предплечью, сломал палку пополам и нанес фрагментами палок удары в область левого предплечья и спины; оттолкнул того от себя руками толчком в грудь; в этот момент со спины был схвачен ФИО4 №1 за правую руку, резким одергиванием которой вновь обусловил падение ФИО4 №1 на косогор с правой стороны; в это время подбежала девушка, которая стала кричать и визжать, а так же ФИО4 №4; пытаясь повалить на землю, был схвачен сзади ФИО4 №1; чтобы удержать равновесие, выставил левую руку и правую ногу вперед, которой оттолкнул пытавшуюся нанести удар по голове ФИО4 №4 в область солнечного сплетения, при этом руки ФИО4 №1 соскользнули и тот вновь упал на дорогу на левый бок, подошедшей ФИО4 №5 никаких ударов не наносил (л.д. 97-101 т.2);

- заключение эксперта НОМЕР от ДАТА с выводами о том, что у ФИО4 №3 знаков телесных повреждений не обнаружено (л.д. 24-25 т.3);

- заключение эксперта НОМЕР Д от ДАТА с выводами о том, что объективные данные, достоверно свидетельствующие о наличии у ФИО4 №4 каких-либо знаков телесных повреждений в представленном медицинском документе, не обнаружены (л.д. 240-241 т.2);

- заключение эксперта НОМЕР Д от ДАТА с выводами о том, что объективных данных, достоверно свидетельствующих о наличии каких-либо повреждений у ФИО4 №2 в представленных медицинских документах нет (л.д. 7-8 т.3);

- заключение эксперта НОМЕР Д от ДАТА с выводами о том, что объективных данных, достоверно свидетельствующих о наличии каких-либо повреждений у ФИО4 №5 в представленных медицинских документах нет (л.д. 95-97 т.3).

Оценивая признание в судебном заседании обвинения подсудимым ФИО2, ссылающимся на отрицание такового на предварительном следствии с целью защиты от обвинения, суд относится к нему как к достоверному, поскольку оно соответствуют показаниям потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5 об обстоятельствах избиения ФИО4 №1 и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5 ФИО2, показаниям свидетелей ФИО22, ФИО21, ФИО9, наблюдавших обстоятельства избиения ФИО2 ФИО4 №1, совершение ФИО2 иных насильственных действий в отношении ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, установленным с участием ФИО4 №3 осмотром территории водной станции АО «ГРЦ ФИО3» пос. Тургояк г. Миасса мест преступлений на дороге на склоне горы на территории лодочной станции (л.д. 33-37 т.1), установленным проверкой с участием ФИО4 №1 показаний последнего на месте происшествия последовательности и обстоятельств применения насилия к потерпевшим с отображением этого на фото таблице (л.д. 175-187 т.1), установленным следственным экспериментом с участием потерпевшего ФИО4 №1 обстоятельств причинения тому ФИО2 травмы ноги (л.д. 128-133 т.1), заключению эксперта НОМЕР Д (дополнительное) от ДАТА, не исключающему возможность образования травмы левой нижней конечности, проявившейся закрытым переломом наружной лодыжки голеностопного сустава ФИО4 №1, при условиях и обстоятельствах, продемонстрированных потерпевшим ФИО4 №1 в ходе следственного эксперимента (л.д. 137-141 т.1) и заключению эксперта НОМЕР Д (дополнительное) от ДАТА, исключающему возможность образования закрытого перелома наружной лодыжки голеностопного сустава у потерпевшего ФИО4 №1 при условиях и обстоятельствах, продемонстрированных подозреваемым ФИО2 в ходе следственного эксперимента (л.д. 157-161 т.1, л.д. 144-153 т.1).

Все приведенные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с учетом оценки не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на необходимость следующей квалификации действий подсудимого ФИО2:

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений – в отношении каждого из потерпевших ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5

Такая квалификация действий подсудимого ФИО2 соответствует его хулиганскому мотиву в отношении всех потерпевших с наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести ФИО4 №1 и в виде физической боли остальным потерпевшим.

Исковые требования ФИО4 №1 к подсудимому ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда от преступления в размере 200000 рублей суд оставляет без рассмотрения ввиду отказа потерпевшего ФИО4 №1 от поддержания таковых, обусловленного добровольной выплатой подсудимым денежной компенсации в размере 100000 рублей, оказавшейся достаточной для заглаживания вреда от преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 для поиска подходящей работы состоит на учете в центре занятости населения, имеет реальную перспективу трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб соседей характеризуется удовлетворительно, совершил качестве исполнителя пять оконченных умышленных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, четыре других к категории небольшой тяжести, потерпевшие от которых не высказали мнения о строгом наказании подсудимого.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда от преступлений путем выплаты денежной компенсации в размере 100000 рублей, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, содержание малолетнего ребенка бывшей сожительницы, в отношении которого намерен установить отцовство.

Совершение подсудимым ФИО2 в период непогашенной судимости по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 марта 2011 года за тяжкое преступление, за которое осуждался к реальному лишению свободы, новых преступлений средней и небольшой тяжести, образует в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым, отягчающий наказание и требующий его назначения по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствие с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о признания данного обстоятельства отягчающим, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, подтверждения такого состояния показаниями потерпевшего ФИО4 №1 о запахе алкоголя, шаткой походке, агрессивности ФИО2, показаниями потерпевшего ФИО4 №3 о внешних признаках алкогольного опьянения ФИО2 Такое состояние, не смотря на отрицание ФИО2, способствовало возникновению конфликта, снижению внутреннего контроля ФИО2 за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшим, явилось одной из причин совершения преступлений, и в совокупности безусловно указывает на необходимость учета данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к преступлению средней тяжести, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, загладившего причиненный преступлениями вред извинениями и денежной компенсацией, должно проходить на основании статьи 73 УК РФ в условиях условного осуждения к лишению свободы с учетом рецидива преступлений для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 116 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №3), ст. 116 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 №2), ст. 116 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 №4), ст. 116 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 №5), и назначить ему наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 116 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4 №3) в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ст. 116 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 №2) в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ст. 116 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 №4) в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ст. 116 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 №5) в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.