Приговор № 1-18/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1 – 18/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 20.06.2019г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № 10 от 17.06.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 05.02.2019г. по 07.02.2019г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося у него ноутбука, подключенного к компьютерной сети Интернет, разместил на сайте объявлений AVITO.RU объявление о продаже спиннинга модели Graphiteleader Tiro gots -762L стоимостью 11 000 рублей и воблера модели Pидж 90F стоимостью 750 рублей, при этом на момент размещения объявления о продаже спиннинга, данного предмета у него не имелось. 07.02.2019 года в период времени с 19 до 20 часов ФИО1 вступил в переписку на странице объявлений с Потерпевший №1, выразившего намерение приобрести спиннинг модели Graphiteleader Tiro gots -762L и воблер модели Pидж 90F, в ходе которой были оговорены условия, необходимые для приобретения и получения путем почтовой пересылки указанных спиннинга и воблера, на общую сумму 11 750 рублей, на условии полной предоплаты за товар. При этом ФИО1 не имел реальной возможности выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1 по предоставлению товара и не желал исполнять их, умышленно введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих действительных намерений, пообещав Потерпевший №1 выслать спиннинг и воблер почтовым отправлением сразу после получения денежных средств за товар.

07.02.2019 года в 19 часов 31 минуту Потерпевший №1 перечислил безналичным способом с принадлежащей его супруге ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № посредством системы электронных платежей сервиса «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ФИО1 № в платежной системе «Яндекс.Деньги» денежные средства в сумме 11 750 рублей, которые были зачислены на электронное средство платежа № в платежном сервисе «Яндекс.Деньги» карты ФИО1

После чего ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 11 750 рублей, умышленно ввел Потерпевший №1 в заблуждение о выполнении своих обязанностей по предоставлению товара, а именно в переписке с Потерпевший №1 сообщил ему заведомо ложный (несуществующий) трек-код почтового отправления посылки с оплаченным товаром. При этом, товар Потерпевший №1 не отправил и не имел намерения отправить. Полученными от Потерпевший №1 путем обмана денежными средствами в сумме 11 750 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 750 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Тархов О.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласно заявления, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поэтому при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: