Решение № 2-2138/2018 2-2138/2018 ~ М-1784/2018 М-1784/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2138/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО2 построил гараж по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками его имущества являются ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО5 (<данные изъяты>), который на наследственное имущество не претендует. ФИО2 при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке.

ФИО1 просит суд признать гараж по адресу: <адрес><данные изъяты> ФИО2 и ФИО1, признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив и проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> под строительство индивидуального гаража для автомобиля <данные изъяты> гр. ФИО2

В соответствии с Актом разбивки ФИО2 был построен гараж, которому впоследствии был присвоен адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При жизни право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Наследниками имущества ФИО2 являются ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО5 (<данные изъяты>), которые в установленный законом срок с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращались.

Представленными в материалы гражданского дела доказательствами подтверждается, что с момента смерти ФИО2 истец пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, приняла наследство, путем вступления во владение и пользование наследственным имуществом, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4

В соответствии с градостроительным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, строительство гаража произведено в соответствии с действующим законодательством.

Согласно техническому паспорту, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, поскольку возведение спорного гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для этих целей, гараж построен без нарушений градостроительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец как наследник первой очереди приобрела право на спорный объект в порядке наследования, иного способа защиты нарушенного права истца в данном случае законом не предусмотрено, других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ввиду того, что право собственности на гараж признано за истцом в судебном порядке, оснований для указания в резолютивной части решения суда на то, что спорный гараж является <данные изъяты> суд не усматривает, поскольку данный факт подлежал выяснению и установлен в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Л.А.Трофимова