Приговор № 1-351/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-351/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У.А.

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Кондратьевой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новочебоксарского городского суда обязательные работы заменены лишением свободы на срок 14 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужден ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, совершил два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 3 флакона шампуня «H&S; 2 в 1 ментол» 400 мл. каждый флакон, стоимостью 220 рублей 47 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 флакон, всего на общую сумму 661 рубль 41 копейка без учета налога на добавленную стоимость, 2 флакона шампуня «H&S; 2 основной уход» 400 мл. каждый флакон, стоимостью 220 рублей 47 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 флакон, всего на общую сумму 440 рублей 94 копейки без учета налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму 1102 рубля 35 копеек без учета налога на добавленную стоимость. После чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1102 рубля 35 копеек.

Он же, ФИО1, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 6 упаковок кофе «Якобс Монарх» 150 гр. стоимостью 139 рублей 08 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 834 рубля 48 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одну упаковку кофе «Якобс Голд» 140 гр. стоимостью 139 рублей 08 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму 973 рубля 56 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. После чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 973 рубля 56 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Кондратьевой Г.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Воеводина У.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е.в мелком хищении чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ранее судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - полное признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно как склонный к совершению противоправных действий. По месту учебы в <данные изъяты><адрес>, комиссией по делам несовершеннолетних <адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, суд считает справедливым и правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ по всем эпизодам преступлений. При этом, суд исходит из того, что он вину признал как в ходе расследования, так и в судебном заседании, раскаялся, тяжких последствий по делу не имеется, потерпевшему причинен незначительный ущерб.

Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, что негативно скажется на его материальном положении.

При определении размера наказания подсудимому по обоим эпизодам преступлений суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый осужден ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с камер с видеонаблюдения магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с камер с видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сычев

судья