Приговор № 1-417/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-417/2018







ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Заманской С.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска – Плетнева Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Филимонова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь у здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, достоверно зная о том, что наркотические средства и психотропные вещества Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещены к свободному обороту в РФ, осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел - взял в отверстии бетонного основания сооружения, расположенного в арке здания указанного ТК «Стрелец», психотропное вещество, содержащее производное амфетамин, массой 0,27 грамм, упакованное в фрагмент фольгированной бумаги, обмотанный с внешней стороны фрагментом изоляционной ленты синего цвета.

Незаконно приобретенное психотропное вещество, содержащее производное амфетамин, массой 0,27 грамм, упакованное в фрагмент фольгированной бумаги, ФИО1, извлек из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, и поместил под чехол своего сотового телефона «попог», где незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, а фрагмент изоляционной ленты синего цвета, выбросил.

ДД.ММ.ГГГГг. около 19:00 часов у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП (оперативного) мобильного взвода (роты №) в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 19:30 часов до 19:55 часов у дома № № по <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного инспектором ППСП (оперативного) мобильного взвода (роты №) в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции И.Н.А. у ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон «попог», в чехле которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с психотропным веществом, содержащим амфетамин, массой 0,27 грамма, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на исследование вещество содержит амфетамин, которое отнесено к психотропным веществам. Масса вещества составляет 0,27 гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., в состав предоставленного на экспертизу вещества входит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 0,26 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года -вещество, содержащее амфетамин, относится к психотропным веществам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса психотропного вещества, содержащего амфетамин 0,27 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Филимонов С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в браке.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства и работы, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент фольгированной бумаги и полимерный пакет с психотропным веществом, содержащим амфетамин, массой 0,26 гр., находящиеся в бумажном конверте, который в свою очередь упакован в сейф пакет №, переданный в камеру хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, - хранить до принятия решения во выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.



Суд:

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сипок Р.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ