Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-10/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Лукманова Р.У., осужденного ФИО1, адвоката Хабибуллиной М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 13 ноября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного ФИО1, выслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Хабибуллиной М.Ф., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лукманова Р.У., о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступления совершено 22 февраля 2018 года в Миякинском районе РБ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе и дополнение к ней осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы либо снизить наказание. Учесть смягчающие обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытие и расследованию преступления, учесть положения ст. 72 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном слушании, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, из материалов дела усматривается согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом в приговоре о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может.

При назначении наказания ФИО1. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1

Все имеющие значение для назначения ФИО1 наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере.

Решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано и является правильным.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы с дополнением, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району РБ от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Уточнить в резолютивной части приговора срок отбытия наказания и зачет времени содержания под стражей, указав срок отбывания наказания исчислять с 13 ноября 2019 года. Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ), с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.Ф. Галлямова

Справка: дело №г.

судья Кужина Л.Р.