Апелляционное постановление № 22-706/2024 4/15-4/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 4/15-4/2024

Судья Захаров А.А. материал № 22-706/2024

№ 4/15-4/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 15 мая 2024 года

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

при помощнике судьи Калининой Д.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,

защитника – адвоката Гуркина П.В., предоставившего удостоверение № и ордер № № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 13 марта 2024 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, изменен вид исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л.

Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 13.03.2024, удовлетворено представление начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда в отношении осужденного ФИО1 Постановлено осужденного ФИО1 направить для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 05.03.2022 в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда. Считает, что суд не в полном объеме исследовал представленные материалы и оценил совокупность положительных данных о его личности. Отмечает, что он трудоустроен, принимал участие в работе по благоустройству территории, мероприятия воспитательного характера посещал, делал для себя положительные выводы, на индивидуальную воспитательную работу реагировал должным образом, на профилактическом учете не состоял. Считает, что не допускал грубых нарушений. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 считает доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании защитник Гуркин П.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Калугин Е.Н. просил постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть по представлению администрации исправительного учреждения переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с ч. 2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Судом установлено, что приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 05.07.2022 ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 12.09.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судом исследован характеризующий материал в отношении осужденного, который с 16.12.2022 содержался в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, где поощрений и взысканий не имел, на профилактическом учете не состоял. С 15.01.2023 отбывал наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. За период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Был трудоустроен. Принимал участие в благоустройстве территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, работу выполнял добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещал, делал для себя положительные выводы. На индивидуальную воспитательную работу реагировал должным образом. На профилактическом учете не состоял. Правила личной гигиены соблюдал, внешний вид был всегда опрятен. Криминальную субкультуру не поддерживал. Характеризовался отрицательно. С 11.09.2023 отбывает наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес>. Трудоустроен с 18.09.2023 в должности подсобного рабочего трудовой адаптации осужденных, к труду относится не всегда добросовестно, требует постоянного контроля со стороны администрации. Принимает участие в благоустройстве территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, работу выполняет под контролем администрации. За период отбывания наказания в ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Постановлением начальника ФКУ КП-№ от 22.01.2024 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ. Администрацией колонии-поселения поощрялся 1 раз. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, 9 дисциплинарных взысканий, 6 из которых в виде водворения в штрафной изолятор, 4 - в виде устного выговора. Дружеские отношения поддерживает с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, согласно установленного образца. За надлежащим состоянием прикроватной тумбочки не следит. Внешне опрятен. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке посредством телефонных разговоров. На профилактическом учете в ФКУ КП-№ состоит с 19.01.2024, как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.

Судом дана оценка взысканиям, возложенным на осужденного: в виде выговора (устно): 04.04.2023 за невыполнение физической зарядки, 25.07.2023 за курение в не отведенном для этого месте, 17.11.2023 за отсутствие на завтраке в столовой, 15.12.2023 за просмотр телевизора в неустановленное распорядком дня время; 6 взысканий в виде водворения в помещение штрафного изолятора: 15.05.2023 на 7 суток за курение в не отведенном для этого месте, 09.09.2023 на 1 сутки за курение в не отведенном для этого месте, 15.12.2023 на 12 суток за нахождение на спальном месте в неустановленное распорядком дня время, 22.01.2024 на 15 суток за употребление в пищу еды в неустановленном для этого месте, 20.02.2024 на 15 суток за то, что лежал на полу в камере, 06.03.2024 на 10 суток за то, что лежал на скамье в камере ШИЗО.

Условия и процедура признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, администрацией исправительного учреждения соблюдены.

Суд проверил и верно установил наличие оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, подтвержденных представленными материалами, с учетом сведений о личности осужденного, вопреки мнению апелляционной жалобы, суд справедливо и обоснованно постановил о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы о наличии положительных сведений о личности и поведении осужденного не влекут отмену постановления суда, поскольку судом исследованы характеризующие данные предоставленные администрацией исправительного учреждения в полном объеме, в том числе сведения, указанные осужденным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 13 марта 2024 года о переводе осужденного ФИО1 из колонии поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший судебное решение.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Смоленского областного суда подпись С.А. Степанов

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А.Степанов