Приговор № 1-864/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-864/2020

Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Комсомольск-на-Амуре 11 ноября 2020 г.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бей В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

подсудимого – ФИО1 С

защитника – адвоката Бондарева А.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 С, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), фактически проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), мкр.Дружба, (адрес), работающего разнорабочим в ООО «Комалко», ранее судимого:

- (дата) приговором мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№), по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата).

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 51 минут, умышленно, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак (№), начав движение из (адрес), двигаясь в г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), где продолжил дальнейшее движение по улицам города г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

В 00 часов 51 минуту (дата) автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, на участке местности, расположенном в районе (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), у ФИО1 были установлены признаки опьянения, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, в 01 часов 18 минут (дата) ФИО1 был подвергнут процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. На основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования», а также на основании и в с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 01 часов 24 минут (дата) ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, однако ФИО1 умышленно, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель Тихоньких О.М. и защитник Бондарев А.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Тихоньких О.М. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1 мнение защитника Бондарева А.Н., государственного обвинителя Тихоньких О.М., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает о совершенном преступлении, суд признает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1 наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения боле мягкого вида наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для постановления приговора с применением ст.64 УК РФ, без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Приговор мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата), в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

ФИО1 С от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Софронова Н.А.