Приговор № 1-218/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-218/2020

Уголовное дело № 70RS0006-01-2020-001362-23

№1-218/2020


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 17 сентября 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

с участием: государственного обвинителя Долбиева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноперова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее судимого:

- 20.09.2012 Асиновским городским судом Томской области по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 04.12.2014 этим же судом, с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 05.09.2016, по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 (с приговором от 20.09.2012) УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца, освобожден 03.04.2018 по отбытию наказания;

- 15.08.2019 Асиновским городским судом Томской области, с учетом постановления этого же суда от 01.04.2020, по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 15.05.2020;

- решением Октябрьского районного суда г.Томска от 06.12.2017 установлены административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения;

решениями Асиновского городского суда Томской области от 02.08.2018, 24.10.2018, 20.02.2019 и 22.04.2019 установлены дополнительные административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Асино Томской области при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что в отношении него решением Октябрьского районного суда г.Томска от /дата/ на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а также установлена обязанность в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, состоя с /дата/ на учете в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, расположенном по ул.имени Ленина,4, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничением его прав и обязанностью, которые за их несоблюдение были дополнены решениями Асиновского городского суда Томской области: от /дата/ - ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; от /дата/ – ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часа до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; от /дата/ - ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часа до 08.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; от /дата/ - ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 20.00 часа до 08.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, проживая по <адрес>, будучи неоднократно, в течение года, привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений на основании постановлений мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области:

от /дата/, вступивших в законную силу /дата/ (за несоблюдение дважды административного ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий /дата/);

от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ (за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в установленное ему время без уважительной причины /дата/);

от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ (за нарушение обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное ему время без уважительной причины /дата/);

от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ (за нарушение обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное ему время без уважительной причины /дата/);

от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ (за нарушение обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное ему время без уважительной причины /дата/);

от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ (за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в установленное ему время без уважительной причины /дата/);

от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ (за нарушение обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное ему время без уважительной причины /дата/);

от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ (за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в установленное ему время без уважительной причины /дата/);

от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ (за нарушение обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное ему время без уважительной причины /дата/);

от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ (за нарушение обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное ему время без уважительной причины /дата/);

от /дата/ вступившего в законную силу /дата/ (за нарушение обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное ему время без уважительной причины /дата/),

умышленно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, а именно /дата/ в 22.00 часов, он, не имея уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, находился у дома, расположенного по <адрес>, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 20.00 часов до 08.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, при этом данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно /дата/ в 22.00 часов он (ФИО1) находился в общественном месте у дома, расположенного по <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины ФИО1 сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести, представляет значительную общественную опасность, как направленное против правосудия.

Ранее ФИО1 судим, новое умышленное преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от /дата/.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений ввиду совершения им умышленного преступления как лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры от /дата/ и /дата/).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего, в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 характеризуется как лицо, допустившее нарушение порядка отбытия назначенного ему наказания по приговору от/дата/, в связи с чем судом продлевался испытательный срок.

Наряду с этим, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах дела, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому наличие у него малолетнего ребенка ФИО2, /дата/ года рождения.

Подсудимый социально адаптирован: имеет место регистрации и жительства, где проживает с родителями, и характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, трудоустроен.

При отбытии наказания в ЛИУ УФСИН России по Томской области подсудимый характеризовался удовлетворительно, нарушений порядка отбытия наказания не допускал.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, cуд не находит.

Учитывая категорию преступления основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание признание вины подсудимым в совершении указанного преступления, его раскаяние, личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полезных занятий и прочных социальных связей, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы, и поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от /дата/ и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает испытательный срок.

Наряду с этим, оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время наказание, назначенное ФИО1 приговором от /дата/, им отбыто, то вопрос о самостоятельном исполнении указанного приговора судом не разрешается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии решений Октябрьского районного суда г.Томска от /дата/, Асиновского городского суда Томской области от /дата/, /дата/, /дата/ и /дата/, копию протокола об административном правонарушении от /дата/, копию постановления по делу об административном правонарушении от /дата/, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от /дата/ и постановление о прекращении дела об административном правонарушении от /дата/, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.