Приговор № 1-202/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-202/2020

УИД 70RS0010-01-2020-002332-05

№ 1-202/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 10 ноября 2020 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием государственного обвинителя Туголукова О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Туркова Р.А.,

при помощнике судьи Рудовой Т.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г.Стрежевом Томской области уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 (после заключения брака ФИО1) Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к 20 часам обязательных работ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий в <адрес> 2 мкр. <адрес>, зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов, а также о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, по которому он является должником, являясь трудоспособным, без уважительных причин для невыплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением денежных средств, списанных с арестованного расчетного счета должника в сумме 95 рублей 09 копеек, являющейся несоизмеримой суммой задолженности, создав задолженность в сумме 91 986 рублей 16 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО3, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 1 года, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, имеет регистрацию и постоянное местожительство, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына, неофициально работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указанное судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Согласно сведениям ОГАУЗ «Стрежевская ГБ», ФИО3 с сентября 2019 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». В обследовании и лечении не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания исчислять с момента начала фактического отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья А.А. Шойжун

Помощник судьи: Т.А. Рудова