Приговор № 1-189/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-189/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан Гареева Э.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Мубаракшина Р.Г., Мубаракшина И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не занятого, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.09.2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.03.2019 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 4 дня, освобожден по отбытию срока наказания 21.06.2019 года,

- осужденного по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.09.2020 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не занятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на улице в центре <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> (далее по тексту – ООО СП <данные изъяты>), путем незаконного проникновения в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2, находящемуся рядом с ним, совершить тайное хищение имущества ООО СП «<данные изъяты>» путем незаконного проникновения в складское помещение по вышеуказанному адресу, на что последний, дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор.

Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой совместной договоренности, реализуя единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь вблизи складского помещения по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО СП «<данные изъяты>», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно с последним, приложив физическую силу, сняли деревянные доски с окна склада по вышеуказанному адресу и незаконно проникли во внутрь, откуда тайно похитили колосовой шнек от комбайна СКД-5 Нива-1 стоимостью 1 500 руб., приставку подбарабанья ДОН-1500 стоимостью 15 800 руб. и две рессоры автомобиля ГАЗ-52 общей стоимостью 10 800 руб., принадлежащие ООО СП «<данные изъяты>».

С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО СП «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 28 100 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён и понятен, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён и понятен, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав так же мнения защитников, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1, ФИО2 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе следствия доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке, органами следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 работает по найму, собственной семьи и несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющая спиртным, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия совершены им добровольно.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, при непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 21.09.2018 (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ).

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для признания отягчающим наказанием обстоятельством совершение преступления в группе лиц не имеется, поскольку данный признак является составом преступления, и не может быть учтен повторно.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, руководствуясь, в том числе положениями частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения свободы без ограничения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в условиях контроля за поведением осужденного и применяет к окончательному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 постоянного места работы не имеет, проживает с отцом, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра, у нарколога на учете не состоит, не привлекался к административной ответственности, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе следствия давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия совершены им добровольно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу у ФИО2 не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказанием обстоятельством совершение преступления в группе лиц не имеется, поскольку данный признак является составом преступления, и не может быть учтен повторно.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ, учитывая, что препятствий для назначения данного вида наказания, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ не имеется. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и совокупность их действий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российский Федерации не усматривает.

Оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении каждого из подсудимых не имеется.

Оснований, предусмотренных статьей 74 Уголовного кодекса РФ, для отмены условного осуждения по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО1 не имеется, поскольку преступление по данному приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора от 16.09.2020 года, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу с подсудимых взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - колосовой шнек от комбайна СКД-5 Нива-1, приставка подбарабанья ДОН-1500 и две рессоры ГАЗ-52 – считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - колосовой шнек от комбайна СКД-5 Нива-1, приставка подбарабанья ДОН-1500 и две рессоры ГАЗ-52 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО1, которым он осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА.

<данные изъяты>

Судья Г.С.Комягина

Секретарь Ю.Н.Захарчук.

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

<данные изъяты>