Приговор № 1-272/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 14 ноября 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Егоровой В. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с Дата до Дата, примерно в 09 час., у ФИО1, находящегося возле проходной крекерной фабрики «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Lenovo» модели «A606» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 руб., принадлежащего ранее знакомому ему Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон. Будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №1 передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон в руки. Сделав вид, что совершает звонок, ФИО1, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Федеральным законом № 3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного ФЗ, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ.

В соответствии со ст. 20, ст. 24 указанного ФЗ, приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории РФ запрещено.

Дата, находясь на территории г. Великие Луки, ФИО1, нарушая указанные выше требования Федерального закона № 3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», через интернет-приложение «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» за 2000 руб. два грамма наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Дата, получив адрес «закладки» вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО1, нарушая указанные выше требования Федерального закона № 3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда <адрес> г. Великие Луки Псковской области, забрал из «закладки», то есть незаконно, умышленно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,02 грамма, что является крупным размером. Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия.

Дата, в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 45 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Великие Луки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями), 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, от 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием;

- по эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, от 1 г до 200 г составляет крупный размер.

Согласно заключению экспертизы №... от Дата ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 101).

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном по всем эпизодам преступлений; написал явку с повинной и частично возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений; имеет на иждивении малолетнего ребенка; имеет заболевание, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки Дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата и.о.мирового судьи судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области – мирового судьи судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно сообщению психоневрологической службы ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете не состоит; согласно характеристике ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову от Дата по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в отделе полиции № 1 не состоит; согласно справке-характеристике ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову от Дата по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах ОВД не состоит; согласно служебной характеристике за время прохождения военной службы зарекомендовал себя положительно; согласно характеристике ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области от Дата за время пребывания в следственном изоляторе характеризуется отрицательно.

Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данных о его личности, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему такие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 159 ч. 1 УК РФ, как штраф, обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 159 ч. 1 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

С учетом того, что ФИО1 совершил впервые преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, ему назначено быть не может.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответственно три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На осужденного ФИО1 возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- пакетик с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Великие Луки, - уничтожить;

- планшет «4GOOD», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Великие Луки, - возвратить осужденному ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова