Приговор № 1-17/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17/2024 г.

УИД: 08RS0014-01-2024-000320-71


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2024 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Теперик Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Яшалтинского района РК Бухтинова Э.А., старшего помощника прокурора Яшалтинского района РК Очирова Э.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Кусинова В.П., представившего удостоверение № и ордер № 120 от 16 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 19 июня 2024 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу Управления федеральной почтовой службы Республики Калмыкия (далее - УФПС РК) АО «Почта России» № 492к/пр и трудовому договору № 494/23 от 14.12.2023 ФИО1 назначена на должность почтальона 1 класса ОПС «Яшалтинского почтамта» УФПС Республики Калмыкия, и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 968-мо от 14.12.2023, заключенному между ней и директором АО «Почта России» ФИО6, несла полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ей имущество, материальные ценности и денежные средства.

Указом Главы Республики Калмыкия № 231 от 22.12.2023 «О единовременной денежной выплате некоторым категориям граждан в связи с 80-летием депортации калмыцкого народа» установлена единовременная денежная выплата реабилитированным лицам, рожденным до 28 декабря 1943 года включительно, являющимся гражданами Российской Федерации и проживающим на территории Республики Калмыкия, в размере 10000 рублей.

ФИО1, являясь материально ответственным лицом, получив от начальника почтового зала ОПС «Яшалтинский почтамт Республики Калмыкия» денежные средства в размере 40 000 рублей, предназначавшиеся для единовременной денежной выплаты реабилитированным лицам, 18 января 2024 года примерно в 16 часов 43 минуты, находясь на лавочке, установленной в центральном парке с. Яшалта в 30 метрах от домовладения № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей чужого имущества путем присвоения и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ФИО2, имеющей право на получение указанной выплаты, и желая их наступления, заведомо не желая выполнять принятые на себя обязанности по передаче денежных средств последней, выполнив за ФИО2 подпись в ведомости № 11 от 26.12.2023, присвоила денежные средства, потратив их на свои личные нужды, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 следует, что с 14 декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года она работала почтальоном 1 класса в отделении почтовой связи Яшалтинского почтамта УФПС России по Республике Калмыкия, являлась материально ответственным лицом, несла материальную ответственность за вверенное ей имущество, в том числе денежные средства для передачи гражданам в счет пособий, пенсий и других выплат, которые передавались ей по реестрам или актам. 12 января 2024 года примерно в 09 часов она получила от начальника почтового зала Свидетель №2 денежные средства на общую сумму 100000 рублей и ведомость, в которой было указано 10 граждан, которым она должна была вручить единовременную денежную выплату в размере 10000 рублей в связи с 80-летием депортации. В связи с тем, что она не успела разнести всю сумму денежных средств подлежащих выплате в конце рабочего дня она возвратила оставшуюся сумму в кассу почтового отделения. 18 января 2024 года находясь на своем рабочем месте в отделении почты от начальника почтового зала Свидетель №2 она получила денежные средства в счет выплаты в размере 40000 рублей и ведомость, для того чтобы до конца разнести данную выплату. В тот день у нее осталась последняя выплата для ФИО2 В связи с тяжелой жизненной ситуацией, нехваткой денежных средств на продукты питания и бытовых принадлежностей, она решила похитить часть денежных средств и примерно в 16 часов 43 минуты, находясь на лавочке в центральном парке с. Яшалта, расположенной напротив <адрес>, где в графе «ФИО2 ДюряБадаевна» она поставила подпись, то есть о принятии денежных средств в размере 10000 рублей, а также поставила свою подпись о передаче указанной суммы ФИО2 Вернувшись на свое рабочее место, она предоставила начальнику почтового зала Свидетель №2 ведомость и отчиталась за раздачу выплат по второму участку. По окончанию рабочего времени, по пути следования домой, в магазинах за счет присвоенных денежных средств она приобрела продукты питания и бытовые принадлежности.

(т.1, л.д. 122-126, 232-237).

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,согласно которым, она фактически проживает у своей дочери ФИО7, которая за ней ухаживает, так как у нее плохое зрение и она не может самостоятельно передвигаться, является пенсионером и инвалидом 1 группы по общему заболеванию. Она является репрессированной калмыцкого народа времен СССР. 28 декабря 2023 года к ней приехали сотрудники Администрации Яшалтинского РМО Республики Калмыкия для вручения ценного подарка, как репрессированной, а также сообщили, что на основании Указа Главы Республики Калмыкия №231 от 22.12.2023 года в январе 2024 года она получит единовременную выплату в размере 10000 рублей, однако до настоящего времени она её не получила, в связи с чем она обратилась в прокуратуру Яшалтинского района для проведения проверки. От сотрудников полиции она узнала, что данное преступление совершила ФИО1, которая на тот момент являлась почтальоном Яшалтинского почтового отделения. Она получает пенсию в размере 25000 рублей, причиненный ей ущерб в размере 10000 рублей является для нее значительным, так как примерно 13000 рублей она тратит на медицинские препараты, примерно 11000 рублей на продукты питания. На вопрос следователя о том, ею ли выполнена подпись в ведомости напротив графы «ФИО2», она ответила, что подпись выполнена не ею, кем именно она не знает.

(т.1, л.д. 54-56).

Показаниями представителя потерпевшей ФИО13, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,согласно которым, она проживает совместно со своей матерью ФИО2, которая является пенсионером, инвалидом 1 группы, а также репрессированной. 28 декабря 2023 года к её матери приехали сотрудники Администрации Яшалтинского РМО Республики Калмыкия для вручения ценного подарка, как репрессированной, а также сообщили, что на основании Указа Главы Республики Калмыкия № 231 от 22.12.2023 года в январе 2024 года её мать получит единовременную выплату в размере 10000 рублей. Так как у её матери нет банковской карты, пенсию ей приносят домой. В связи с тем, что денежная выплата в размере 10000 рублей в связи с 80-летием депортации Калмыцкого народа была единовременной, то они о ней забыли, но не помнит от кого ей стало известно, что денежная выплата должна была выплачена еще в январе 2024 года. В связи с этим её мать обратилась в прокуратуру Яшалтинского района РК для проведения проверки в неполучении данной выплаты. Её мать имеет ежемесячную пенсию в размере 25000 рублей, причиненный матери ущерб в размере 10000 рублей считает значительным, так как примерно 13000 рублей её мать тратит на медицинские препараты, примерно 11000 рублей на продукты питания и предметы быта. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что данное преступление совершила ФИО1, которая являлась почтальоном Яшалтинского отделения почтамта.

(т.1, л.д. 75-77).

ПоказаниямиСвидетель №1 в судебном заседании, согласно которым она работает в КУ РК «Центр занятости населения Яшалтинского района РК» в должности ведущего инспектора. 23.12.2023 года согласно постановлению Правительства Республики Калмыкия от 22.12.2023 года № 400 «О единовременной денежной выплате некоторым категориям граждан в связи с 80-летием депортации калмыцкого народа» был проведен порядок по осуществлению единовременной денежной выплаты. Был сформирован список граждан, которые имели право на получение указанной выплаты, в данный список входила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия на лицевой счет КУ РК «ЦСЗН Яшалтинского района» поступили денежные средства в размере 350000 рублей, которые в дальнейшем 30.12.2023 года были перечислены в ОПС «Яшалтинский» через УФПС Республики Калмыкия. 30 декабря 2023 года в ОПС «Яшалтинский» были переданы ведомости, списки и реестры, в которых были указаны граждане, которым необходимо было передать денежные средства в счет вышеуказанного пособия. В январе 2024 года из ОПС «Яшалтинский» поступили документы, подтверждающие выплату пособия всем гражданам. О том, что один из сотрудников ОПС «Яшалтинский» похитил часть денежных средств, предназначавшихся для выплаты указанного пособия, ей стало известно от сотрудников полиции. ФИО2 не обращалась к ним по факту не получения ею единовременной выплаты.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которымс 2022 года онаработает в должности начальника почтового зала ОПС «Яшалта». 12 января 2024 года от главной по распределительной кассе ОПС «Яшалта» она получила наличными денежные средства в размере 350000 рублей для выполнения постановления Правительства Республики Калмыкия от 22.12.2023 года № 400 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан в связи с 80-летием депортации калмыцкого народа», после чего денежные средства распределила по почтальонам и участкам. В этот же день она передала ведомость № 11 и 100000 рублей почтальону ФИО1, для передачи последней по 10000 рублей гражданам, указанным в ведомости. В послеобеденное время 18 января 2024 года ФИО1 вернулась в административное здание ОПС «Яшалта» где передала ей заполненную ведомость, в которой имелись все необходимые подписи получателей данной выплаты, а также пояснила, что все денежные средства были переданы получателям. Когда она истребовала все ведомости и составила весь пакет документов, подтверждающих полную выплату данного пособия, то передала их в КУ РК «ЦСЗН Яшалтинского района». О том, что ФИО1 похитила 10000 рублей, предназначавшиеся для выплаты ФИО2 она узнала от сотрудников полиции.

(т. 1, л.д. 93-96).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым,она с 2019 года осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Почта России», с 2023 года состоит в должности заместителя начальника оперативного зала. На основании реализации постановления Правительства Республики Калмыкия от 22.12.2023 года № 400 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан в связи с 80-летием депортации калмыцкого народа», примерно 30 декабря 2023 года в отделение почтовой связи поступили ведомости о единовременной выплате из центра социальной занятости Яшалтинского района. Так как у них имеется 4 участка и 3 почтальона, то ФИО1 12 января 2024 года было выдано 2 ведомости о единовременной выплате с 14 получателями на общую сумму 140000 рублей. ФИО2 числилась в ведомости № 11 от 26 декабря 2023 года и находилась на участке № 2, данный участок находился в обслуживании ФИО1 о том, что ФИО1 похитила 10000 рублей, предназначенные для выплаты данного пособия ФИО2 она узнала от сотрудников полиции. Ранее сама ФИО2, а также её родственники не обращались в отделение почтовой связи о неполучении единовременной выплаты.

(т. 1, л.д.112-114).

Заявлением о проведении проверки о преступлении ФИО2 от 10 июня 2024 года,согласно которому она просит провести проверку по факту неполучения единовременной выплаты в связи с 80-летием депортации калмыцкого народа в размере 10000 рублей.

(т.1, л.д.4).

Протоколом осмотра предметов от 17 июня 2024 года, согласно которому осмотрены: копия должностной инструкции почтальона 1 класса №.8.2-05/64, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., лист ознакомления с должностной инструкцией почтальона 1 класса на 1 л.; копия должностной инструкции почтальона 1 класса №.8.2-05/11 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия приказа о приеме на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия договора о полной индивидуальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа о прекращении трудового договора с работником №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия Указа Главы Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате некоторым категориям граждан в связи с 80-летием депортации калмыцкого народа» на 1 листе; копия Постановления Правительства Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Указа Главы Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате некоторым категориям граждан в связи с 80-летием депортации калмыцкого народа» на 2 листах; копия описи № по отчетности выплаты, пенсии и пособий связанного с 80-летием депортации на 1 листе; копия талона № за ДД.ММ.ГГГГ на выдачу Единовременной денежной выплаты в связи с 80-летием депортации на 1 листе; копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ «Единовременная денежная выплата в связи с 80-летием депортации».

(т.1, л.д. 82-90).

Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2024 года, согласнокоторому осмотрена книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом «формы № 55».

(т.1, л.д. 103-106).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 22 июня 2024 года, согласно которомуподозреваемая ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, а также показала на участке местности, расположенном в 30 метрах севернее от домовладения № по <адрес>, где она выполнила подпись за ФИО2

(т. 1, л.д. 141-144).

Протоколом осмотра предметов от 27 июня 2024 года, согласно которому осмотрены следующие документы: ведомость № 11 от 26.12.2023 года за декабрь 2023 года на выдачу: Единовременная денежная выплата в связи с 80-летием депортации на 1 листе; условно-сводный образец почерка ФИО2 на 1 листе; условно-сводный образец почерка ФИО1 на 1 листе; образцы подписи ФИО1 на 3 листах; образцы подписи с подражаем, выполненные ФИО1 на 3 листах; образец подписи ФИО1 на 1 листе; образцы подписи ФИО2 на 3 листах.

(т.1, л.д. 169-174).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Калмыкия № 680 от 27 июня 2024 года исследуемая подпись в ведомости № 11 от 26.12.2023 года за декабрь 2023 года в последней графе «ПодПол» 8 строки на имя ФИО2, выполнена ФИО1

(т.1, л.д. 163-166).

Из сведений БУ РК «РНД», «РПНД»,ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т.1, л.д. 190-191).

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 В момент совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Достоверность показаний потерпевшей ФИО2, её представителя ФИО13 и свидетелей, не вызывают у суда сомнений в силу их последовательности, отсутствия существенных противоречий по изложенным в них сведениям. Суд находит эти показания, а также вышеприведенные в приговоре доказательства об основных обстоятельствах по делу объективными и достоверными, взаимодополняющими друг друга. Они детально раскрывают мотив, цель и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, согласуются между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, полностью доказывают её виновность, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершения подсудимой присвоения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, денежных средств, руководитель АО «Почта России» заключило с почтальоном 1 класса ОПС «Яшалтинского почтамта» ФИО1 договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она несла полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ей имущество, материальные ценности и денежные средства. В её должностные обязанности входило, в том числе, осуществлять доставку пенсий и пособий гражданам.

Её действия, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами в сумме 10000 рублей, подлежащими передаче потерпевшей ФИО2, последующим их обращением в свою пользу, свидетельствуют о корыстной цели совершенного ею преступления и преследовали цель незаконного обогащения за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО1 на совершение хищения вверенного ей имущества, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО2 и желала их наступления. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 совершила хищение путем присвоения.

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба суду наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Как следует из материалов дела, потерпевшая ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в размере 18822 рублей 63 копейки и по инвалидности (1 группа) в размере 4957 рублей 95 копеек, также является получателем ежемесячной денежной выплаты детям войны в размере 627 рублей и ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 174 рублей 10 копеек. Недвижимого имущества и транспортных средств за ней не зарегистрировано.

Кроме того, суд принимает во внимание показания потерпевшей ФИО2, из которых следует, что причиненный ущерб в размере 10000 рублей является для неё значительным, так как она является пенсионером и инвалидом 1 группы и получает пенсию в размере 25000 рублей, из которых примерно на 13000 рублей приобретает медицинские препараты, а на 11000 рублей приобретает продукты питания и предметы быта, других доходов и подсобного хозяйства она не имеет. Также суд учитывает показания представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО13 (дочери потерпевшей), подтвердившей, что она проживает вместе с матерью, осуществляет за ней уход, её мать получает пенсию в вышеуказанном размере, другого дохода она не имеет.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд с учетом размера похищенных денежных средств, считает обоснованными доводы стороны обвинения о значительности причиненного потерпевшей ФИО2 ущерба.

Суд считает установленным, что действия ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, образуют объективную сторону присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в значительном размере, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, подлежащие передаче ФИО2, распорядилась ими по своему усмотрению, без согласия собственника имущества, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и квалифицируются судом по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации –присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное ФИО1, преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 19 июня 2024 года осуждена по ч. 2 статьи 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Учитывая то, что ФИО1 совершено преступление до постановления приговора Яшалтинского районного суда РК от 19 июня 2024 года, инкриминируемое ей деяние не образует в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимой, осознавшей противоправность своего деяния и давшей ему критическую оценку, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгое наказание, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку настоящие преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 19 июня 2024 года, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно сведениям Городовиковского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» осужденная ФИО1 к наказанию по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 19 июня 2024 года в виде обязательных работ сроком на 200 часов не преступила.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В судебном заседании по постановлению суда подсудимой ФИО1 был назначен защитник в лице адвоката Кусинова В.П., от услуг которого она не отказалась. Адвокатом Кусиновым В.П. для участия в деле затрачено2 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты его труда составляет 3292 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 трудоспособна, каких-либо данных указывающих на ее имущественную несостоятельность не представлено, то есть уплата ею процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на её материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему её защиту по назначению суда в размере 3292 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копия ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2023 года на выдачу единовременной денежной выплаты в связи с 80- летием депортации; условно-сводный образец почерка ФИО2 на 1 листе; образцы подписи ФИО1 на 3 листах; образцы подписи с подражанием, выполненные ФИО1 на 3 листах, образец подписи ФИО1 на 1 листе, образцы подписи ФИО2 на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; копия должностной инструкции почтальона 1 класса №.8.2-05/64, от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., лист ознакомления с должностной инструкцией почтальона 1 класса на 1 л.; копия должностной инструкции почтальона 1 класса №.8.2-05/11 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копия приказа о приеме на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия договора о полной индивидуальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа о прекращении трудового договора с работником №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия Указа Главы Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате некоторым категориям граждан в связи с 80-летием депортации калмыцкого народа» на 1 листе; копия Постановления Правительства Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Указа Главы Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате некоторым категориям граждан в связи с 80-летием депортации калмыцкого народа» на 2 листах; копия описи № по отчетности выплаты, пенсии и пособий связанного с 80-летием депортации на 1 листе; копия талона № за ДД.ММ.ГГГГ на выдачу Единовременной денежной выплаты в связи с 80-летием депортации на 1 листе; копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ «Единовременная денежная выплата в связи с 80-летием депортации» на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, возвращенная Свидетель №2, подлежит оставлению у Свидетель №2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 19 июня 2024 года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Исполнение наказаниявозложить на Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячидвести девяносто двух) рублей, выплаченные адвокату Кусинову В.П. за оказание ей юридической помощи по назначению суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2023 года на выдачу единовременной денежной выплаты в связи с 80-летием депортации; условно-сводный образец почерка ФИО2 на 1 листе; образцы подписи ФИО1 на 3 листах; образцы подписи с подражанием, выполненные ФИО1 на 3 листах, образец подписи ФИО1 на 1 листе, образцы подписи ФИО2 на 3 листах – хранить при уголовном деле; копию должностной инструкции почтальона 1 класса №.8.2-05/64 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., лист ознакомления с должностной инструкцией почтальона 1 класса на 1 л.; копию должностной инструкции почтальона 1 класса №.8.2-05/11 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; копию приказа о приеме на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию договора о полной индивидуальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию приказа о прекращении трудового договора с работником №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию Указа Главы Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате некоторым категориям граждан в связи с 80-летием депортации калмыцкого народа» на 1 листе; копию Постановления Правительства Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Указа Главы Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате некоторым категориям граждан в связи с 80-летием депортации калмыцкого народа» на 2 листах; копию описи № по отчетности выплаты, пенсии и пособий связанного с 80-летием депортации на 1 листе; копию талона № за ДД.ММ.ГГГГ на выдачу Единовременной денежной выплаты в связи с 80-летием депортации на 1 листе; копию реестра № от ДД.ММ.ГГГГ «Единовременная денежная выплата в связи с 80-летием депортации» на 1 листе - хранить при уголовном деле; книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, возвращенную Свидетель №2 – оставить Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.