Приговор № 1-173/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 15 мая 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя –прокурора г. Златоуста Шумихина Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Будемирова А.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 26 августа 2018 года в период времени с 11-00 час до 11-30 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около своего дома <адрес>, имея при себе пригодный для производства выстрелов неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, увидел ранее незнакомых ему сотрудников ООО «СтройЭнергоКом», в том числе ранее незнакомого ему Потерпевший №1, осуществлявших работы по ул. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, по установке приборов учета электроэнергии и стоявших на проезжей части около дома № 215 по ул. Ленина в г. Златоусте. Не имея никаких поводов и оснований, ФИО1, удерживая в левой руке предмет, внешне похожий на пистолет, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, выразившееся в вызывающем поведении, имея умысел на пресечение работ вышеуказанных лиц по монтажу приборов учета электроэнергии, направился в сторону указанных сотрудников ООО «СтройЭнергоКом».

Далее, ФИО1, находясь от сотрудников ООО «СтройЭнергоКом» на расстоянии не более 15 метров, осознавая общественную опасность своих противоправных хулиганских действий, не соизмеримых с возможными последствиями, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, удерживая в левой руке неустановленный дознанием предмет, внешне похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, применил его, произведя не менее двух выстрелов в сторону вышеуказанных лиц, среди которых находился Потерпевший №1

А затем, ФИО1, продолжая реализацию своего хулиганского умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде оказания психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1, стоявшему в общественном месте около дома № 215 по ул. Ленина в г. Златоусте и, применив неустановленный дознанием предмет, используемый в качестве оружия, удерживаемый в левой руке, умышленно с силой нанес рукоятью данного предмета один удар Потерпевший №1 в область правой стороны лица, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и поверхностную рану скуловой области справа: кровоподтек, ссадину лица справа. Испытав физическую боль, Потерпевший №1 присел на корточки. Свои слова и хулиганские действия ФИО1 сопровождал словами угрозы в адрес потерпевшего, демонстрируя решимость немедленного приведения угроз в исполнение.

Потерпевший Потерпевший №1 пистолет считал боевым оружием, и у него не осталось сомнений в том, что угрозы ФИО1 об использовании оружия будут в любой момент реализованы.

После чего, ФИО1, не прекращая своих умышленных хулиганских действий, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к находившимся в общественном месте сотрудникам ООО «СтройЭнергоКом», в том числе Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, из хулиганских побуждений, отошел на значительное расстояние, и, находясь в общественном месте, применив вышеуказанный неустановленный дознанием предмет, используемый в качестве оружия, открыл стрельбу из него, произведя не менее двух выстрелов в сторону вышеуказанных лиц. Свои хулиганские действия ФИО1 прекратил самостоятельно, выбросив неустановленный предмет в траву у дома № 219/1 по ул. Ленина в г. Златоусте, где через непродолжительный промежуток времени был задержан подъехавшими сотрудниками полиции.

Своими умышленными хулиганскими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 поверхностную рану скуловой области справа: кровоподтек, ссадину лица справа и физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имела место поверхностная рана скуловой области справа: кровоподтек и ссадина лица справа. Указанные повреждения образовались от не менее одного травмирующего воздействия твердыми тупыми предметами на область лица справа, до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью (26.08.2018г.), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Будемировым А.В. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб не причинен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель –прокурор г. Златоуста Шумихин Е.А. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 от дачи показаний, от участия в проводимых следственных действиях не отказывался, подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступлений, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Однако учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Вид обязательны работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 28.05.2019.