Решение № 2-600/2020 2-600/2020~М-646/2020 М-646/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-600/2020

68RS0027-01-2020-000952-93

дело № 2-600/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сибилевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссуда - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 111840 LADA KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 05 августа 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства LADA 111840 LADA KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков сумм основного долга и (или) уплаты процентов последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2020, на 21 сентября 2020 года суммарная задолженность просрочки составляет 183 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2020, на 21 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 21 сентября 2020 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора № от 05.08.2019г., п. 5.4. заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передаёт в залог Банку транспортное средство LADA 111840 LADA KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серебристый. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ согласно которой предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта <данные изъяты>%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением судьи от 22.10.2020 года на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечён собственник спорного транспортного средства ФИО2

16.11.2020 года поступило встречное исковое заявление ответчика ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, в котором ответчик просит суд признать залог в отношении автомобиля марки ЛАДА 111840 LADA KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серебристый, двигатель № прекращённым; в удовлетворении первоначального иска отказать полностью, ссылаясь на следующее. В производстве Уваровского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - ЛАДА 111840 LADA KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серебристый, двигатель №. По договору купли-продажи от 14.04.2020 года ответчик приобрёл в собственность автомобиль ЛАДА 111840 LADA KALINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серебристый, двигатель № у ФИО1. В пункте 3 договора указано, что транспортное средство не заложено, отметок в ПТС о залоге не было. На сайте ГИБДД также не указано ограничений и залог. В ГИБДД города Моршанск указанное транспортное средство зарегистрировали. В ст. 346 ГК РФ указано, что залогодержатель должен возместить убытки, если распорядился заложенным имуществом без согласия залогодателя. Она не является залогодержателем транспортного средства, так как не заключала никаких договоров с ПАО «Совкомбанк», и ей не было известно о том, какое имущество находится в залоге у Банка. Статьей 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается в случае, если заложенное имущество приобрел покупатель, который не знал и не мог знать, что имущество является предметом залога, как в её случае.

Определением судьи от 16.11.2020 года встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в него не явилось, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило. Согласно поступившего 12.11.2020 в суд в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности № М.А.А. просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA 111840 LADA KALINA, серебристый, 2008, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик по первоначальному и встречному искам ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2, представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что полностью поддерживают встречные исковые требования.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 августа 2019 года между ПАО «Совкрмбанк» (кредитор) и ответчиком по первоначальному и встречному искам (заёмщик) ФИО1, на условиях, предусмотренных «Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита», был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства – автомобиль марка: LADA модель: 111840 LADA KALINA год выпуска 2008, № шасси (рамы) отсутствует, кузов <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Размер каждого платежа составляет <данные изъяты> руб., за исключением последнего составляет <данные изъяты> руб.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований, предусмотренных статьей 435 гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов – <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно условиям пункта 6 предоставления потребительского кредита, дата ежемесячного погашения кредита и процентов (дата ежемесячного погашения) 5 число каждого месяца включительно.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от 5 августа 2019 года ФИО1 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания заявления; условия и информационный график платежей были предоставлены ему при подписании заявления.

Как установлено судом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком по первоначальному и встречному искам ФИО1 допущена просрочка платежей по графику платежей.

Сумма задолженности подтверждается расчётом задолженности по договору № по состоянию на 21 сентября 2020 года и составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчёт задолженности стороной ответчика ФИО1 не представлен.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ПАО «Совкомбанк» 10.06.2020 года направил ответчику по первоначальному и встречному искам ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором предложил ответчику досрочно в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, возвратить кредит в полном объеме, указав, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании всей задолженности по кредитному договору.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности стороной ответчика ФИО1 на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика по первоначальному и встречному искам ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ПАО «Совкомбанк» и ответчиком по первоначальному и встречному искам ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого ФИО1 транспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано транспортное средство – автомобиль марки LADA модель: 111840 LADA KALINA год выпуска 2008, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. В соответствии с условиями указанного пункта копию ПТС (паспорт транспортного средства)/СТС (свидетельство о регистрации транспортного средства) необходимо направить электронной почтой в банк либо предоставить лично/через представителя в офис банка с отметкой о принятии в течение 30 рабочих дней с даты оформления договора. ПТС/СТС должен/должно содержать запись о праве собственности заемщика на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд приходит к следующему.

Ссылка ФИО2 на то, что она является добросовестным приобретателем, подлежит отклонению.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подп.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Прекращение залога связывается законом с установлением факта возмездного и добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенных в Постановлении N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Пунктом 4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1-3 указанной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Оценивая действия банка, суд отмечает, что после 05.08.2019 года истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ПАО «Совкомбанк» предмет залога – автомобиль зарегистрировал в установленном законом порядке.

При этом, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 не проявив должную степень осмотрительности при заключении сделки и не предприняв все возможные меры по проверке её чистоты, полагаясь только на данные ГИБДД и в отсутствие данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, будучи убеждена, что получает достоверную и достаточную информацию об отсутствии правопритязаний на приобретаемый ею автомобиль, каких-либо обстоятельств, позволивших усомниться в праве продавца на отчуждение указанного выше имущества, не имела.

Как следует из сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге спорного автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 06 августа 2019 года. ФИО2 приобрела спорный автомобиль после внесения информации о нем в реестр уведомлений о залоге.

Таким образом, суд соглашается с доводом представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ПАО «Совкомбанк» об отсутствии оснований для прекращения залога на спорный автомобиль, поскольку ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2, приобретая спорный автомобиль, не была лишена возможности ознакомиться с информацией относительно наличия обременений на данном автомобиле и указанная информация имеется в открытом доступе, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности получить указанные сведения, ответчиком по первоначальному, истцом по встречному искам в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, того, что она не знала или не должна была знать о том, что приобретаемое ею транспортное средство является предметом залога, также материалы дела не содержат достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 не имела возможность проверить данную информацию общедоступным способом до заключения договора купли-продажи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ПАО «Совкомбанк» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 42 от 23.09.2020 года, которые судом присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (двести <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на объект движимого имущества: марка: LADA модель: 111840 LADA KALINA год выпуска 2008, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену объекта движимого имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Встречные исковые требования ФИО5 к ПАО Совкомбанк, ФИО1 о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Е. Сибилева