Решение № 2-600/2020 2-600/2020~М-6034/2019 М-6034/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-600/2020

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 65 000 руб., убытки в размере 159 044 руб. 64 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 440 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что она за оказание юридических услуг перечислила ФИО2 денежные средства в размере 65 000 руб. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в имеющемся в материалах дела заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из пункта 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение выплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п.3 ст.424 настоящего кодекса.

Согласно п.1 ст.974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Статьей 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены обязанности доверителя, в частности, такие как: доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего кодекса (полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.)); доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 65 000 руб. для оказания юридических услуг в виде представления ее интересов в суде с целью взыскания задолженности с ОАО «ОЛМА Медиа Групп».

До настоящего времени услуга ФИО2 не оказана.

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуга была оказана, ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, что услуга не была оказана истцу вследствие вины самого истца.

Тот факт, что услуга не оказана до настоящего времени, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий заключенного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 65 000 руб.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В качестве убытков истцом указана сумма задолженности в размере 159 044 руб. 64 коп., которая должна была быть взыскана в судебном порядке ФИО2 с АО «ОЛМА Медиа Групп». В настоящее время взыскать указанную задолженность не представляется возможным из-за пропуска срока исковой давности в связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств.

При таких обстоятельствах, сумма в размере 159 044 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненных убытков.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 440 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 65 000 руб., убытки в размере 159 044 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5 440 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Мальцева