Приговор № 1-250/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-250/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2020 года

Судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, адвокатов ФИО7, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, семейного, ранее не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, житель РД, <адрес>, совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, связанных с не-законным обогащением, обратился к неосведомленному о его преступных намерениях знакомому ФИО1 с предложением продать ему его автомашину «Toyota Land Cruiser 100», 2002 года выпуска, государственные регистрационные знаки следствием не установлены, за 800 000 рублей и земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, участок земли без номера (координатные плоскости 43.214720, 46.592186) за 350 000 рублей, с рассрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов (точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь по адресу: РД, <адрес>, дом. 5, завладел у ФИО1 оригиналом распоряжения главы администрации МО «<адрес>» о выделении земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, участок земли без номера (координатные плоскости 43.214720, 46.592186), а также паспорт технического средства, свидетельством о регистрации ТС, ключами замка зажигания и автомашиной «Toyota Land Cruiser 100», 2002 года выпуска, государственные регистрационные знаки следствием не установлены, взятые на себя обязательства не выполнил, продал автомашину и земельный участок ФИО1 другим лицам, а вырученные денежные средства присвоил, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 1 миллион 150 тысяч рублей, что является особо крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, вину свою в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что он в 2017 году купил у знакомого ФИО1 автомашину «Тайота Ландкрузер-100» 2002 года выпуска за 800 тысяча рублей и земельный участок за 350 тысяча рублей в рассрочку на три месяца. В мае месяце с ним должен был рассчитаться, и он попал в автоаварию, разбил автомашину «Toyota Land Cruiser 100», после аварии автомашину продал за 600 тысяча рублей. По сегодняшний день он не вернул деньги потерпевшему. В настоящее время он погасил долг потерпевшему, вместо денег отдал ему земельный участок, который стоит восемьсот тысяча рублей. Считаю, что между ним и потерпевшим являются чисто гражданско-правовые отношения, по этому, он вину не признает.

Хотя подсудимый, вину не признал, его вина установлена совокупностью других доказательств: показаниями, как свидетелей, так и с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений.

Потерпевший ФИО1, в суде показал, что примерно в 2005 года он познакомился с ФИО2 А., с которым поддерживал дружеские отношения. В конце 2017 года, он приобрел автомашину «Toyota Land Cruiser 100», 2002 года выпуска, за 630 тысяча рублей. Данный автомобиль приобрел с целью дальнейшей перепродажи, выполнив косметический ремонт. В течение месяца, отремонтировав автомашину, сделав косметический ремонт, сообщил, что автомашина продается. Автомашина была оформлена на хозяина, у кого он приобрел автомашину. В феврале месяце 2017 года к нему обратился гражданин ФИО2 с просьбой продать данный автомобиль, ему, так как он видел, как отремонтировал автомашину. ФИО3 он сказал, что продает за 800 тысяча рублей, он согласился и просил продать автомашину в рассрочку на три месяца. ФИО3 должен был рассчитаться в мае месяце 2017 года. Так как ФИО3 он знал давно с хорошей стороны, передал ему все документы и ключи автомашины. При передаче автомашины ФИО3 сказал, что бы он, не продавал, автомашину пока не рассчитается полностью за автомашину. В тот же день ФИО2 попросил его продать ему земельный участок, расположенный в поселке Юбилейный на условиях рассрочки, который сам приобрел за 300 тысяча рублей в 2016 году у знакомого по имени Сайдулах. На землю был только постановление о выделении земельного участка. Земельный участок он продал ФИО2 за 350 тысяча рублей. Автомашину и земельный участок продал в рассрочку на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Он постоянно требовал у ФИО2 вернуть ему деньги за автомашину и за земельный участок, так продолжалось три года. Когда он понял, что ФИО3 не хочет ему вернуть деньги, обратился в полицию с заявлением. В настоящее время ему ущерб подсудимым ФИО2, возмещен, претензий к нему он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении сделки ФИО1 ФИО3 и ФИО2, на <адрес>, № <адрес>, сделка заключалась в приобретении ФИО2 автомашины «Тайота Ландкрузер-100» 2002 года выпуска, белого цвета, государственные номера автомашины он не помнить. Так же ФИО2 продал земельный участок, расположенный в <адрес>, точного адреса который не помнить. Сделка была заключена не нотариально, ФИО2, дал письменную расписку. Срок возврата и какая сумма он не помнить. Как ему известно, ФИО2 по сегодняшний день не вернул деньги за автомашину и за землю потерпевшему.

Допрошенный по ходатайству адвоката ФИО7, свидетель ФИО9 показал, что подсудимый ФИО2 является его другом, потерпевшего он не знает. Для оказания помощи другу он передает ему земельный участок стоимостью 800 тысяча рублей, оформить на потерпевшего, с целью погасить задолженность.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО2, в инкриминируемом ему обвинении, подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по мошенничеству, связанному с завладением автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 100», 2002 года выпуска), и земельного участка земли без номера (координатные плоскости 43.214720, 46.592186) расположенный по адресу: <адрес>, установлена следующими доказательствами.

- Из протокола осмотра документов, в ходе которого осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, данная ФИО10 - ФИО1, где имеется запись о том, что ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 1150000 (один миллион сто пять десять) тысяч рублей РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11

Том № л.д.36-37.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым установлено, что земельный участок реализованный ФИО1 - ФИО2 расположен по адресу: РД <адрес>, участок земли без номера (координатные плоскости 43.214720, 46.592186).

Т. № л.д.102-116

- Ответ на поручение начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о том что, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, житель РД, <адрес>, дом. 5, ДД.ММ.ГГГГ, войдя в доверие ФИО1, путем обмана, заключил с последним договор о приобретении автомашины Toyota Land Cruiser, 2002 года выпуска, государственные регистрационные знаки не установлены, за 800 000 рублей и земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, участок земли без номера за 350 000 рублей с рассрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и находясь по адресу: РД, <адрес>, дом. 5, получил у ФИО1 оригинал распоряжения главы администрации МО «<адрес>» о выделении земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, участок земли без номера, а также паспорт технического средства, свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомашины Toyota Land Cruiser, 2002 года выпуска, заранее не намереваясь возвращать ФИО1 денежные средства.

Т. №, л. д. 59-60

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не выполнил свои обязательства перед потерпевшими из-за сложившихся обстоятельств, и, что между ними имеются только гражданско-правовые отношения, у него не было умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевшего, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом и опровергаются объективными доказательствами - показаниями потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО8

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетеля, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетеля нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО2, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Об умысле на хищение имущества потерпевшего ФИО1 свидетельствуют действия подсудимого ФИО2, который, купил автомашину Toyota Land Cruiser, 2002 года выпуска, за 800 тысяча рублей и земельный участок 350 тысяча рублей в рассрочку, который продал другим лицам, а вырученные деньги от реализации автомашины и земельного участка присвоил, мер к возврату денежных сумм не принимал, что свидетельствует об отсутствии у него намерения, вернуть потерпевшему деньги, т.е., что он брал в долг автомашину и земельный участок.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 отрицает наличие умысла на мошенничество в отношении потерпевшего, с целью уйти от уголовной ответственности.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Определяя вид наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает следующие обстоятельства.

За совершение преступления, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, предусмотрено наказание только в виде лишения свободы с ограничением свободы на определённый срок и со штрафом.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, так же с учетом мнения потерпевшего просившего не применять, в отношении подсудимого реального лишения свободы, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО2, не работает, не имеет какого-либо источника дохода, в связи с чем, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, суд находит возможным не применять.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства и возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО2, категории преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд счел необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 8750 рублей, возложить на ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишение свободы, сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу сохранную расписку считать возвращенным потерпевшему ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 8750 тысяча рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.М. Корголоев