Приговор № 1-15/2024 1-216/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024

УИД 21RS0016-01-2023-002479-34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Филипповой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Казанова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого:

- 11 октября 2013 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания – 08 мая 2019 года;

- 10 января 2022 года приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного по отбытию наказания – 08 июля 2022 года, дополнительное наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь возле универмага «Шупашкар», расположенного в <адрес>, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 10» IMEI №, IMЕI № № с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте <данные изъяты>, вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в нем под неустановленным дознанием именем, которому сообщил о намерения приобрести наркотическое средство — каннабис (марихуана), весом около 15 грамм, после чего перечислил через терминал оплаты «Qiwi», установленного в универмаге «Шупашкар», наличные денежные средства в сумме 2000 рублей на неустановленный дознанием qіwі-кошелек, предоставленный продавцом наркотического средства, в счет оплаты наркотического средства. После оплаты, ФИО1 получил сообщение с указанием географических координат (<данные изъяты>; <данные изъяты>) места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, куда выехал в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине BA3-2110 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, доехав до лесного массива возле <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, ФИО1 используя сотовый телефон марки «Samsung S9» и приложение «Гугл.Карты» с географическими координатами <данные изъяты>, проследовал пешком в лесной массив по проложенному маршруту, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,85 грамма, находившееся в земле на глубине не более 5 см, возле упавшего дерева в свертке, обмотанном стрейч-пленкой, которое согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут 16 октября 2023 года возле АЗС «Газпромнефть», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, д. Шобашкаркасы, <адрес>, обнаружения и изъятия в ходе личного осмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Казанов А.П. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Филиппова К.Ю. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он судим (л.д. 114), по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы исключительно положительно (л.д. 138,139); на учете у врача-психиатра и нарколога не находится (л.д. 136,137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличающих себя, по обстоятельствам содеянного, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие благодарственных писем, состояние его здоровья, обусловленное стационарным лечением, наличие на иждивении престарелой матери.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея непогашенную и не снятую судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, то есть в соответствии со ст. 18 УК РФ у него имеется рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Явка с повинной ФИО1, не может служить обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку была написана ФИО1 после того, как преступные действия подсудимого были выявлены сотрудниками полиции.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении подсудимому размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом с учетом изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты> (л.д. 99-101).

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия и оборудования и или иные средства совершения преступления, принадлежащему обвиняемому.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон марки «Redmi Note 10», признанный вещественным доказательством, использованный подсудимым для незаконного приобретения наркотических средств, принадлежит ФИО1, в связи с чем он подлежит конфискации как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных 2 (два) раза в месяц, установленные данным органом дни.

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 16,85 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Чебоксарский» по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79) – уничтожить;

-сотовый телефон марки «Samsung S9», возвращенный по принадлежности ФИО5, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения по расписке (л.д. 85-89);

- сотовый телефон марки «Redmi Note 10» IMEI 1 №, IMЕI 2 № в корпусе белого цвета с полимерным чехлом черного цвета, упакованный в бумажный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Чебоксарский» по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94), – конфисковать и обратить в собственность государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Н.Ю. Антонова