Приговор № 1-350/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-350/2019

Дело № 1-350/2019

59RS0025-01-2019-001905-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 23 сентября 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Куропятник С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Краснокамска Суяргуловой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пермякова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 10.02.2017, вступившим в законную силу 03.03.2017. ФИО1 был привлечен к административной ответственности но ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченною должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ем) было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утере указанных документов. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начался с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административном) наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем Datsun ON-DO», государственные регистрационные знаки № регион, и около <адрес> ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки УАЗ-39099 государственные регистрационные знаки № регион, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут около <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу. В ходе установления личности ФИО1 и составление материала о дорожно-транспортном происшествии, по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было установлено, что ФИО1Г' находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором DRAGER Alcotest 6810. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором DRAGER Alcotest 6810 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0.65 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела дознание по которому проводилось в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала по рассмотрению дела в особом порядке.

Все предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого – судом проверено.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, активное способствование и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

С учетом личности подсудимого, его возраста, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа, при определении его размера суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, являющегося инвалидом 3 группы /заболевание сердца /, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося в быту, признавая их в совокупности исключительными, считает возможным к основному наказанию применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами..

Необходимость назначения лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, обусловлена характером и степенью общественной опасности содеянного, обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности ФИО1, а также необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство (СD-диск) необходимо хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам : наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН - <***> КПП - 590401001 БИК - 045773001 Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь счет получателя -40101810700000010003 наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом Код ОКТМО - 57701000 КБК (код бюджетной классификации дохода) - 18811621020026000140.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство (СD-диск) хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Коломиец