Приговор № 1-523/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-523/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 сентября 2017 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Зырянова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Малышкиной Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Батаковой Е.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Насоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Екатеринбурге.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 10.20 ФИО1, находясь в районе <адрес>, через тайник незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за <данные изъяты> рублей пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – гашиш, массой 10,05 грамма в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 в районе <адрес>, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое вещество, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства, позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 заявляет о раскаянии, имеет заболевание, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, судом назначается наказание в виде исправительных работ.

С учетом заключения комиссии экспертов № и назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, при отсутствии медицинских противопоказаний, возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 ч. 1 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (л.д. 94) – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы на оплату труда адвоката в размере 1897,5 рубля за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья Е.И. Зырянов