Приговор № 1-299/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-299/2020

К делу № 1-299/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 02 ноября 2020 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Лопунова Д.С., предоставившего удостоверение №5885 и ордер №222510 от 02 ноября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № о взыскании с него алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, алиментные платежи не производит. В соответствии со ст.428 ГПК РФ, судом направлен вышеуказанный исполнительный документ для принудительного исполнения в <адрес>ное отделение ГУФССП (России по <адрес>, на основании исполнительного листа возбужден) исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 №1 Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам, а ФИО2 с требованием о явке к судебному приставу-исполнителю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него исполнительного производства № по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи подвергнутым по исполнительному производствам к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 100 часов назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбывший наказание, при этом, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ КК «Центр занятости населения» <адрес> по требованию судебного пристава -исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе ее, не принимал. ФИО2, в период с 19.02.2020 года по 08.09.2020 года оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производит, мер к погашению задолженности не принимает, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнил решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановлений о назначении наказания по делу об административном правонарушении. В результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетию; детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, допустил задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 84 798,62 рубля. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно общественно-бытовой характеристики ФИО2, характеризуется следующим образом: «За время проживания <адрес> показал себя посредственно. Работает по найму. С апреля 2020 года по май 2020 года (100 часов) находился на исправительных работах в администрации Придорожного сельского поселения подсобным рабочим. Наказание отбыл в полном объеме. Жалоб в администрацию от жителей сельского поселения не поступало». (л.д.143).

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2, признание вины в совершении преступления, осознание общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах исходя из принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что цели наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию исполнительного листа, выданного мировым судьей с/у <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию разъяснения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ, светокопией протокола об административном правонарушении №-АП от 07.02.2020г, светокопию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №, справку о расчете задолженности по алиментам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, светокопию свидетельства о расторжении брака, светокопию свидетельства о заключении брака, реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству № - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же (л.д.32-98).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий