Приговор № 1-130/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-130/2017

Уголовное дело № 1-130/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Ворониной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, с основным общим образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка: <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года на основании ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Управлением ФМС России по Московской области было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда на территорию Российской Федерации ФИО1 был не пропущен в Российскую Федерацию, ввиду имеющегося в отношении него решения о неразрешении въезда и письменно уведомлен сотрудниками пограничного контроля пункта пропуска «Домодедово» об этом. ФИО1, заведомо зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Казахстан осуществил посадку в поезд № сообщением «Актюбинск-Уральск», на котором проследовал в Российскую Федерацию, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, уклоняясь от пограничного контроля, в период времени с 01.00 часа до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несанкционированный сход с поезда вне установленного пункта пропуска в месте, расположенном в 30 000 местрах от пограничного знака №, в 10 000 метрах юго-западнее <адрес> Оренбургской области, в 11 500 метрах северо-восточнее <адрес> Оренбургской области, вблизи АЗС «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, после чего проследовал в г. Оренбург.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последствия которого ему разъяснены.

Защитник – адвокат Еленев А.И. считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (л.д. 131), на психоневрологическом и наркологическом учетах по месту жительства не состоит (л.д. 122-124, 125-127), к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые (л.д.172,173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним; совершение впервые преступления средней тяжести, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, каких-либо тяжких последствий от его действий ни для общества, ни для государства не наступило, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого.

Оснований для прекращения производства по делу, применения положений ст. 64 и 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова