Приговор № 1-133/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133\2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Манькова А.В.

предъявившего удостоверение № 3238 и ордер № 691358 от 14.09.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...)

гражданина Российской Федерации, образование

общее, холостого, имеющего на иждивении

малолетнего ребенка- Б.Б.В., 00.00.0000

рождения, работающего в ИП «ФИО7»,

военнообязанного, зарегистрированного и

проживающего по адресу: (...),

(...) – п(...)

(...), ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно, 00.00.0000, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в районе (...), более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 00.00.0000 № 3-ФЗ, оборвал верхние части дикорастущего растения конопля, измельчил полученное вещество, поместил в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массо не менее 12,86 грамма, которое в дальнейшем смешал с табаком и полученную смесь незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 15 часов 10 минут 00.00.0000. В этот день, в 15 часов 10 минут, на территории железнодорожного вокзала Анапа, расположенного по адресу: (...), по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками полиции был выявлен ФИО2 В ходе проведения, в помещении комнаты полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала Анапа, по вышеуказанному адресу, личного досмотра ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут того же дня, в левом кармане шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № 794-э от 04.08.2017 г. (№ 767-э от 13.07.2017 г.), измельченное, высушенное вещество, состоящее из растительных веществ светло-коричневого цвета с характерным запахом табака и зеленого цвета с характерным запахом конопли, общей массой 15,79 грамм, находящееся в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра 00.00.0000 у гр-на ФИО2, является смесью табака и наркотического средства – марихуаны. Масса наркотического средства – марихуаны, высушенной при температуре 110 С, в пересчете на весь объем представленной смеси, составляет 12,86 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а так же явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО2 зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания ФИО2 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Срок исправительных работ исчислять с момента исполнения наказания.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, не изменять ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с серийным номером «DVD-RV 10001» с видеозаписью личного досмотра ФИО2, проведенного 00.00.0000, находящийся в бумажном конверте, находящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить в деле. Измельченное растительное вещество в виде частиц светло-коричневого цвета и частиц зеленого цвета, являющееся смесью табака и -ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете-файле № 2, ватный тампон со смывом с левой руки ФИО2, находящийся в пакете-файле № 3, ватный тампон со смывом с правой руки ФИО2, находящийся в пакете-файле № 4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: