Приговор № 1-56/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 25 мая 2020 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бикеева Д.А.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Ширманова С.Ю., представившего удостоверение № 406 от 21 сентября 2007 года и ордер № 176 от 25 мая 2020 года,

при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по данному делу на основании статей 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 27 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2020 года в дневное время у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, он, заранее договорившись с лицом, дело в отношении которого разрешается в другом производстве, 17 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на лестничной площадке 5 этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес> путем покупки приобрел у указанного лица, дело в отношении которого разрешается в другом производстве, два полимерных свертка с веществом, содержащим N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся наркотическим средством – производным вещества 2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 0,32 грамма, то есть в крупном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, положив приобретенные им два полимерных свертка с наркотическим средством в левый боковой наружный карман надетой на него куртки. После этого ФИО1 на автомобиле марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, не осведомленного о преступности действий ФИО1, направился в п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия. По пути следования ФИО1 извлек из двух свертков и соединил вместе незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство, а затем прикрепил его к задней панели корпуса своего мобильного телефона марки «Samsung J4» с целью удобства дальнейшего незаконного хранения и последующего потребления. Мобильный телефон с прикрепленным к нему наркотическим средством ФИО1 вновь положил в левый боковой наружный карман надетой на него куртки.

17 февраля 2020 года примерно в 18 часов 05 минут к автомобилю марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № остановившемуся по пути следования на обочине автодороги по ул. Советская с. Сабур – Мачкасы Чамзинского района Республики Мордовия, в 200 метрах от ее пересечения с автодорогой сообщением пос. Чамзинка – пос. Атяшево, подошли сотрудники полиции, которые 17 февраля 2020 года в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Sumsung J4» с прикрепленным к нему веществом, содержащим N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся наркотическим средством – производным вещества 2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 0,32 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав себя виновным в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Ширманов С.Ю. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Виляев И.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий ФИО1, суд приходит к следующему.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот наркотического средства 2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производных в Российской Федерации запрещён.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение, так как, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – 2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, массой 0,32 грамма относится к крупному размеру.

Из материалов дела следует, что ФИО1 17 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на лестничной площадке 5 этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобретя у лица, дело в отношении которого разрешается в другом производстве, вещество, содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющееся наркотическим средством – производным вещества 2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 0,32 грамма, стал незаконно хранить его при себе до момента, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 17 февраля 2020 года в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 55 минут на ул. Советская с. Сабур – Мачкасы Чамзинского района Республики Мордовия. При этом, после приобретения ФИО1 наркотического средства прошло время до того, как он был досмотрен сотрудниками полиции, в течение которого ФИО1 осуществлял хранение наркотического средства.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Вменяемость подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, <данные изъяты>, не вызывает сомнений.

<данные изъяты>

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 164 – 166); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления путем дачи ФИО1 последовательных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: положительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северо – Кавказского региона РФ и установление ему категории «ветеран боевых действий».

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и реальной степени общественной опасности, характера действий подсудимого при его совершении, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, <данные изъяты>, оцененных судом в совокупности, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания в виде лишения свободы могут быть достигнуты путем применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом сроки. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом сроки.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством – производным вещества 2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 0,29 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по РМ в г. Саранске, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Sumsung J4» – обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Бикеев

1версия для печати