Приговор № 1-284/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-284/2023

Уголовное дело № 1-284/2023

УИД 74RS0037-01-2023-001543-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 03 августа 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,

подсудимого ФИО10,

его защитника – адвоката Сливницына К.В.,

подсудимой ФИО11,

её защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

- 06 февраля 2014 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 июля 2014 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- 31 октября 2019 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 7 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> у ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения продуктов питания и алкогольной продукции из сетевого магазина «Магнит», устроенного по типу самообслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего она предложила брату ФИО10 совершить совместно с ней хищение продуктов питания и алкогольной продукции из указанного выше магазина, на что ФИО10 согласился, тем самым договорившись о совместном совершении хищения продуктов питания и алкогольной продукции.

Таким образом, ФИО11 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного хищения чужого имущества, намереваясь впоследствии похищенное имущество совместно употребить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий Акционерному Обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО10, удерживая в руках сумку, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, прошли к стеллажу с фруктами, расположенному в торговом зале магазина «Магнит», и действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ранее ролям, со стеллажа руками взяли, противоправно изъяв, тайно похитили продукты питания, спиртные напитки, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 2 бутылки водки «Белая сова» ёмкостью 0,5 литр стоимостью 283 рублей 42 копейки на общую сумму 566 рублей 84 копейки, 2 бутылки водки «Хорта» ёмкостью 0,7 литров стоимостью 369 рублей на общую сумму 738 рублей, 1 бутылку водки «Хорта» ёмкостью 1 литр стоимостью 492 рублей 90 копеек, 1 бутылку «Гранатовая» ёмкостью 0,75 литра стоимостью 137 рублей 62 копейки, 2 упаковки кетчупа «Лечо Махеев» 300 гр. стоимостью 38 рублей 33 копейки на общую сумму 76 рублей 66 копеек, 2 упаковки макаронных изделий «Щебекинские спирали» высший сорт весом 450 гр стоимостью 44 рублей 24 копейки на общую сумму 88 рублей 48 копеек, 2 упаковки крупы гречневой «Ядрица» весом 800 гр стоимостью 36 рублей 18 копеек на общую сумму 72 рублей 36 копеек, 3 упаковки крупы рисовой «Кругловой» весом по 800 гр стоимостью 60 рублей 24 копейки на общую сумму 180 рублей 72 копейка, 2 упаковки макаронных изделий «Макфа перья» весом по 450 гр стоимостью 37 рублей 31 копейка на общую сумму 74 рублей 62 копейки, 1 упаковку шашлыка свиного весом 1,65 кг стоимостью 251 рублей 74 копейки за 1 кг на общую сумму 415 рублей 37 копеек, 1 упаковку фарша куриного весом 0,9 кг стоимостью 104 рублей 53 копейки за 1 кг на общую сумму 94 рублей 08 копеек, 1 упаковку бедер охлаждённых весом 1,02 кг стоимостью 135 рублей 05 копеек за 1 кг на общую сумму 137 рублей 76 копеек, 3 упаковки макаронных изделий «Рожки моя цена» весом по 400 гр стоимостью 21 рублей 26 копеек на общую сумму 63 рублей 79 копеек, 1 упаковку пельменей «Ложкарев» весом 0,9 кг стоимостью 103 рублей 43 копейки, 1 упаковку печени куриной 500 гр стоимостью 73 рублей 80 копеек, 1 упаковку котлет домашних весом 0,7 кг стоимостью 109 рублей 96 копеек, 2 упаковки макаронных изделий «Щебекинские спагетти» весом по 450 гр стоимостью 36 рублей 54 копейки на общую сумму 73 рублей 08 копеек, 1 упаковку наггетсев «Куриные с сыром Мираторг» 300 гр стоимостью 75 рублей 05 копеек, 1 упаковку окорока свиного без кости «Сибагро» весом 1,055 кг стоимостью 510 рублей 83 копейки за 1 кг на общую сумму 538 рублей 93 копейки, 1 упаковку крупы рисовой «Длиннозерный Увелка» весом 800 гр стоимостью 79 рублей 34 копейки, 1 упаковку фарша домашнего «Ромкор» весом 500 гр стоимостью 167 рублей 31 копеек, яблоки красные весом 0,75 кг., стоимостью 80 рублей 67 копеек за 1 кг на общую сумму 60 рублей 50 копеек, яблоки Грени, весом 0,18 кг стоимостью 65 рублей 28 копеек за 1 кг, на общую сумму 11 рублей 75 копеек.

Действуя согласно отведенной ей роли, группой лиц по предварительному сговору, ФИО12, подошла к кассой зоне, желая отвлечь внимание от ФИО2, который в это время удерживая сумку с похищенным указанным выше имуществом в руках, направился к выходу из магазина.

После чего, ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц с ФИО11, удерживая в руках сумку с похищенными им указанными выше продуктами на общую сумму 4 432 рубля 35 копеек, с места совершения преступления попытался скрыться, но был остановлен товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО8, которая достоверно зная, что у ФИО10 в сумке находятся похищенные продукты питания и алкогольная продукция, правомерно потребовала, чтобы ФИО10 оплатил похищенное имущество. ФИО10, осознавая и понимая, что их с ФИО11 преступные действия очевидны для товароведа магазина ФИО8, не реагируя на ее законные требования и продолжая удерживать похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся.

Совместными действия ФИО10 и ФИО11 АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 4 432 рубля 35 копеек.

Впоследствии ФИО11 и ФИО10, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО11 и ФИО10 вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных на стадии предварительного следствия, следует, что положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, давать показания желает после конфиденциальной беседы с защитником. У нее есть родной брат ФИО10, который в настоящее время места регистрации не имеет, часто употребляет спиртное, не работает, ранее судимый. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома по адресу: <адрес>, когда к ней пришел ФИО10 В это время она находилась дома с сожителем ФИО4, они все вмести распивали спиртное. В этот день ФИО10 остался ночевать у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ они все проснулись, ФИО10 хотел поехать домой, но она уговорила остаться еще у нее в гостях, тот согласился, они продолжили распивать спиртное, а именно водку и спирт. ДД.ММ.ГГГГ время было около 14 часов 40 минут, она и ФИО10 находились в комнате, сидели на диване, а сожитель уже спал на этом же диване. В этот момент она решила сходить в магазин «Магнит» по <адрес>, и купить себе пива, позвала с собой ФИО10, она вдвоем сходили в магазин «Магнит», где она купила пиво, после они вышли из магазина и пришли к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она и ФИО10 находились у нее дома, распивали спиртные, в это время ФИО9 спал. Ей захотелось шашлыка, а мяса дома не было. Тогда она предложила ФИО10 сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и украсть оттуда продукты питания и алкоголь, и с этим сходить вместе на пикник. Данный магазин, находился ближе всех к ее дому. ФИО10 согласился. Тогда она взяла из дома одну большую дорожную сумку черно-синего цвета. Сумку взяла, чтобы в нее положить продуты. Она дала сумку ФИО10 в руки, и они пошли в магазин «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она и ФИО10 зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Она в тот день была одета в розовую кофту и брюки черного цвета, а ФИО10 был одет в джинсы, черную кофту. Пока они шли до магазина, она с ФИО10 договорились о том, что будут спокойно выбирать товар и складывать его в сумки, а после того, как наполнят сумки продуктами ФИО10 выйдет из магазина, а она что-либо выберет и пройдёт через кассу, оплатит один товар. Таким образом, они думали, что сотрудники магазина не заметят то, что они похитили товар, а увидят то, что она расплатилась. В торговом зале магазина они подошли к фруктам, ФИО10 в руках держал сумку, в которую положил яблоки, а она положила два красных яблока. Затем они прошли к витрине с мясом, где из холодильника стали в сумку складывать мясные продукты, она сложила котлеты, мясо, пельмени, ФИО10 положил шашлык. После они прошли к витрине с крупами, где она с витрины брала крупы и макаронные изделия, брала, что попадалась под руку, все, что они брали, они складывали в сумку. Затем с витрины алкогольной продукции брали водку и вино, похищенное также сложили в сумку. После того, как они наполнили сумку продуктами и алкоголем, она сказала, что сейчас возьмёт орехи, пойдёт на кассу, чтобы оплатить товар и отвлечь продавца-кассира, а тот в это время должен был незаметно выйти на улицу, не оплатив товар на кассе. Она стояла на кассе и видала, как ФИО10 выжидает момента, но как тот выходил из магазина, она не видела. Она помнит, как к ней подошла продавец и попросила пройти в подсобное помещения для разговора, она сначала отрицала свою виновность в совершении преступления, а также она сказала, что не знает данного человека, но в последующем признала свою вину и все рассказала. Также в отделе полиции она дала признательные показания, о том, что она по предварительному сговору похитила продукты питания вместе с ФИО10 Вину признает полностью. В настоящее время ущерб полностью погашен, так как сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъяли все похищенные продукты питания и алкогольную продукцию, после чего вернули сотрудникам магазина (том 1 л.д. 167-171.

Из показаний подсудимого ФИО10, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных на стадии предварительного следствия, следует, что положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, желает давать показания после конфиденциальной беседы с защитником. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на такси приехал в <адрес> к сестре, которая проживает по адресу: <адрес>, где стал распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел к своей сестре ФИО11, где остался ночевать, также распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ хотел уехать домой, но его сестра уговорила остаться, продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 ходили в магазин «Магнит» за пивом, а когда вернулись, то находясь дома у Н., она предложила сходить в тот же самый магазин и украсть продукты питания и алкоголь. Сказала, что нужно взять большую сумку, в которую необходимо положить товар. Он изначально отказывался, но Н. его уговорила. Он подумал и согласился, так как у ФИО11 дома не было совсем продуктов. После ФИО11 дала большую спортивную сумку черно-синего цвета, они пошли в магазин «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он и ФИО11 зашли в магазин «Магнит», он, удерживая сумку, подошел к фруктам. В сумку положили яблоки, потом прошли к витрине с мясом, где из холодильника стали в сумку складывать мясные продукты, он положил в сумку фарш, шашлык. Потом они прошли к витрине с крупами, где брали макароны, рис. Далее прошли к алкоголю, взяли алкоголь и складывали в сумку. Они делали вид, что собираются расплатиться, по сторонам не оглядывались. После того как они набрали полную сумку продуктов, ФИО11 сказала, чтобы он шел к выходу, а в случае чего, чтобы убегал. При этом, когда он пойдет к выходу, она пойдет на кассу, чтобы отвлечь. На выходе он слышал, как ему кричали, чтобы вернул товар, но он убежал, не оплатив товар на кассе. Он побежал к сестре ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес>, где он позвонил ФИО7 и попросил помочь занести ему сумку, сказал, что находится возле подъезда. ФИО7 стал спрашивать, что находилось в сумке. Он попросил отдышаться и зашел на балкон покурить. ФИО7 стал повышать голос и требовал, чтобы ФИО10 все рассказал, что в сумке. Он сказал, что там продукты, тогда он спросил откуда эти продукты. Попросил их унести обратно, где украл. Он сказал, что хочет выпить, достал из сумки водку, попытался открыть, ФИО7 отобрал водку и поставил в холодильник. При этом сказал, чтобы все унес в магазин и вернул похищенное. ФИО10 рассказал, что похитил продукты в магазине «Магнит» с сестрой ФИО11 В это время к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которым он отдал сумку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 д.д. 40-44, 181-183).

Оглашенные показания подсудимые ФИО11 и ФИО10 подтвердили в полном объеме.

Вина ФИО11 и ФИО10 в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными по делу доказательствами.

В частности вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность специалиста службы экономической безопасности в АО «Тандер» сети магазинов ПАО «Магнит». В связи с занимаемой должностью в его обязанности входит контроль и координация деятельности персонала организации, представительство в органах полиции, судах. Главный офис их организации расположен по адресу: <адрес>. Их организация имеет множество филиалов в различных регионах, они являются лидерами на российском рынке по количеству магазинов и их территориальному размещению. Один из магазинов «Магнит» находится по адресу: <адрес>. Магазин работает ежедневно, с 08:00 часов утра по 23:00 часов вечера, без перерыва на обед и выходных дней, устроен по типу супермаркета, то есть все покупатели имеют свободный доступ к реализуемому товару. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, но запись производится только в реальном времени и не сохраняется. Магазин реализует продовольственные товары, бытовую химию, различного рода промышленные товары, алкогольную и табачную продукцию, различного рода сопутствующие товары необходимые в быту и домашнем хозяйстве. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы АО «Тандер» в органах полиции и в суде. ДД.ММ.ГГГГ со слов товароведа магазина «Магнит» ФИО3 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, та была у компьютера, спиной к выходу, боковым зрением увидела, что в магазин зашли девушка и парень, как он понял девушка была знакома, по фамилии ФИО11, ранее работала в этом магазине, а парень был не знаком. Парень с девушкой пошли по торговому ряду, стали выбирать товар. У парня через плечо была сумка спортивная черного цвета. Товаровед по камерам видеонаблюдения увидела, как девушка и парень стали складывать товар в сумку, те общались между собой, по поведению было видно, что те знакомы между собой. Те сначала положили в сумку яблоки, крупы, охлаждённое мясо, алкогольную продукцию. Товаровед до последнего надеялась, что парень и девушка оплатят товар на кассе. После того, как те выбрали товар, то девушка подошла на кассу, где оплатила товар на одно именование и приобрела орехи, а парень удерживая сумку с продуктами, стоял не далеко от выхода и наблюдал за окружающей обстановкой. Когда парень дождался удобного момента, направился к выходу, удерживая сумку с неоплаченным товаром. Товаровед подошла к парню и попросила оплатить товар на кассе, но парень не реагировал, продолжал идти на выход. После чего парень убежал на улицу с похищенным товаром. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО11 и ФИО10 по предварительному сговору. Виновных лиц желает привлечь к уголовной ответственности. Проведя ревизию из магазина было похищено: 2 бутылки водки «Белая сова» ёмкостью 0,5 литр стоимостью 283 рублей 42 копейки на общую сумму 566 рублей 84 копейки, 2 бутылки водки «Хорта» ёмкостью 0,7 литров стоимостью 369 рублей на общую сумму 738 рублей, 1 бутылку водки «Хорта» ёмкостью 1 литр стоимостью 492 рублей 90 копеек, 1 бутылку «Гранатовая» ёмкостью 0,75 литра стоимостью 137 рублей 62 копейки, 2 упаковки кетчупа «Лечо Махеев» 300 гр. стоимостью 38 рублей 33 копейки на общую сумму 76 рублей 66 копеек, 2 упаковки макаронных изделий «Щебекинские спирали» высший сорт весом 450 гр стоимостью 44 рублей 24 копейки на общую сумму 88 рублей 48 копеек, 2 упаковки крупы гречневой «Ядрица» весом 800 гр стоимостью 36 рублей 18 копеек на общую сумму 72 рублей 36 копеек, 3 упаковки крупы рисовой «Кругловой» весом по 800 гр стоимостью 60 рублей 24 копейки на общую сумму 180 рублей 72 копейка, 2 упаковки макаронных изделий «Макфа перья» весом по 450 гр стоимостью 37 рублей 31 копейка на общую сумму 74 рублей 62 копейки, 1 упаковку шашлыка свиного весом 1,65 кг стоимостью 251 рублей 74 копейки за 1 кг на общую сумму 415 рублей 37 копеек, 1 упаковку фарша куриного весом 0,9 кг стоимостью 104 рублей 53 копейки за 1 кг на общую сумму 94 рублей 08 копеек, 1 упаковку бедер охлаждённых весом 1,02 кг стоимостью 135 рублей 05 копеек за 1 кг на общую сумму 137 рублей 76 копеек, 3 упаковки макаронных изделий «Рожки моя цена» весом по 400 гр стоимостью 21 рублей 26 копеек на общую сумму 63 рублей 79 копеек, 1 упаковку пельменей «Ложкарев» весом 0,9 кг стоимостью 103 рублей 43 копейки, 1 упаковку печени куриной 500 гр стоимостью 73 рублей 80 копеек, 1 упаковку котлет домашних весом 0,7 кг стоимостью 109 рублей 96 копеек, 2 упаковки макаронных изделий «Щебекинские спагетти» весом по 450 гр стоимостью 36 рублей 54 копейки на общую сумму 73 рублей 08 копеек, 1 упаковку наггетсев «Куриные с сыром Мираторг» 300 гр стоимостью 75 рублей 05 копеек, 1 упаковку окорока свиного без кости «Сибагро» весом 1,055 кг стоимостью 510 рублей 83 копейки за 1 кг на общую сумму 538 рублей 93 копейки, 1 упаковку крупы рисовой «Длиннозерный Увелка» весом 800 гр стоимостью 79 рублей 34 копейки, 1 упаковку фарша домашнего «Ромкор» весом 500 гр стоимостью 167 рублей 31 копеек, яблоки красные весом 0,75 кг., стоимостью 80 рублей 67 копеек за 1 кг на общую сумму 60 рублей 50 копеек, яблоки Грени, весом 0,18 кг стоимостью 65 рублей 28 копеек за 1 кг, на общую сумму 11 рублей 75 копеек. Ущерб на общую сумму 4 432 рубля 35 копейки. В настоящее время весь похищенный товар возвращён магазину АО «Тандер» и выставлен на продажу, о чем имеется акт. Исковые требования заявлять не будет (том 1 л.д. 125-128).

Показаний свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с сожительницей ФИО13 и ее матерью – ФИО Квартира принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он находился дома совместно с ФИО13 Ему позвонил ФИО10 и попросил помочь занести сумку, сказал, что находится возле его подъезда. После того как он положил трубку, в квартиру зашла ФИО5, он ей сказал, чтобы спустилась за ФИО10 Когда они вернулись, в руках была сумка. Он стал спрашивать, что находилось в сумке. ФИО10 попросил отдышаться и зашел на балкон покурить. Он стал повышать голос и требовал, чтобы ФИО10 все рассказал, что в сумке. ФИО10 сказал, что там продукты, тогда он спросил откуда эти продукты. Попросил их унести обратно, где украл, так как он понимал, что данные продукты тот приобрести не мог, так как не работает и денег не имеет. ФИО10 сказал, что хочет выпить, достал из сумки водку, попытался открыть, он отобрал водку и поставил в холодильник. При этом сказал, чтобы тот все уносил в магазин и вернул похищенное. ФИО10 сказал, что продукты похитил в магазине «Магнит» с сестрой ФИО11 В это время к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которым они отдали сумку (том 1 л.д. 61-63).

Показаний свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного следствия после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 64-67).

Показаний свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности товароведа АО Тандер магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Главный офис их организации расположен по адресу: <адрес>. Их организация имеет множество филиалов в различных регионах, они являются лидерами на российском рынке по количеству магазинов и их территориальному размещению. Один из магазинов «Магнит» находится по адресу: <адрес>. Магазин работает ежедневно, с 08:00 часов утра по 23:00 часов вечера, без перерыва на обед и выходных дней, устроен по типу супермаркета, то есть все покупатели имеют свободный доступ к реализуемому товару. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, но запись производится только в реальном времени и не сохраняется. Магазин реализует продовольственные товары, бытовую химию, различного рода промышленные товары, алкогольную и табачную продукцию, различного рода сопутствующие товары необходимые в быту и домашнем хозяйстве. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. В дневное время, она была у компьютера, спиной к выходу, боковым зрением увидела, что в магазин зашли девушка и парень, ранее ей знакомая девушка ФИО11, которая ранее у них работала работником торгового зала, а парень ей не был знаком. ФИО11 и парень пошли по торговому ряду, стали выбирать товар. У парня через плечо была сумка спортивная черная. Ей показалось странным, что ранее в этот же день они уже были в магазине приобретали товар и пришли снова. Она по камерам видеонаблюдения, которые снимают в реальном времени, увидела, что ФИО11 и парень стали складывать товар в сумку, те стояли вдвоем, общались, по их поведению было видно, что они знакомы и хорошо общаются. Первым она увидела, как те положили яблоки, далее крупы, охлаждённое мясо, алкогольные продукции. ФИО11 и ее парень вели себя достаточно спокойно. Но ей показалось, что они слишком много взяли товар, она до последнего надеялась, что те оплатят товар на кассе. После чего ФИО11 прошла на кассу и стала рассчитываться на кассе, парень, удерживая сумку на плече, стал наблюдать за окружающей обстановкой, на тот момент касса работала одна и пока обслуживали ФИО11, то парень дождался удобного момента, направился к выходу, в сумке находился неоплаченный товар. Она подошла к нему и сказала оплатить товар на кассе, но тот, не реагируя на ее замечания, продолжал идти к выходу. Она попыталась перегородить выход, но парень убежал на улицу с похищенным товаром, быстрым шагом пошел в неизвестном направлении. Она также выбежала за ним на улицу, снова предложила оплатить товар на кассе, но тот не реагировал. После чего вернулась в магазин, на кассе была ФИО11, которую попросили пройти в подсобное помещение, где попросили её вернуть похищенный товар, на что она свою причастность отрицала, говорила, что она не знает данного парня. Но потом все-таки сказала, что это ее брат ФИО10 После чего были вызваны сотрудники полиции. В настоящее время весь товар возвращён в магазин и выставлен на продажу (том 1 л.д. 68-70).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- заявление представителя АО «Тандер» по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 4);

- справка о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 7-9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 10-11) и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 12-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: сумка черная спортивная, бутылка ёмкостью 0,5 литр, водка «Белая сова», в количестве 2 штуки, бутылка ёмкостью 0,7 литров, водка «Хорта», в количестве 2 штук, бутылка ёмкостью 1 литр, с водкой «Хорта», в количестве 1 штуки, бутылка ёмкостью 0.75 л «Granate ром», кетчуп «Лечо Махеев» 300 гр. - 2 упаковки, макаронные изделия «Щебекинские спирали» высший сорт, весом по 450 гр, 2 упаковки, крупа гречневая «Ядрица» в упаковке 800 гр, 2 упаковки, рис «Кругловой», по 800 гр, 3 упаковки, макаронные изделия «Макфа перья», весом по 450 гр, 2 упаковки, шашлык свиной весом 1,65 кг 1 упаковка, фарш куриный, весом 0.9. кг., 1 упаковка, бедро охлаждённое весом 1,02 кг, макаронные изделия «Рожки моя цена», весом по 400 гр, каждая пачка, 3 упаковки, пельмени «Ложкарев», весом 0,9 кг, 1 упаковка, печень куриная 500 гр 1 упаковка, котлеты домашние в упаковке 0,7 кг, макаронные изделия «Щебекинские спагетти», весом по 450 гр, 2 упаковки, наггтсы «Куриные с сыром Мираторг» 300 гр, 1 упаковка, окорок свиной без кости «Сибагро» - 1,055 кг, рис «Длиннозерный Увелка», весом 800 гр, 1 упаковка, фарш домашний «Ромкор», в упаковке 500 гр, яблоки зелёного цвета, весом 0,18 кг, яблоки красные весом 0,75 кг (том 1 л.д. 21-22) и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 23-26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сумка черная спортивная, бутылка ёмкостью 0,5 литр, водка «Белая сова», в количестве 2 штуки, бутылка ёмкостью 0,7 литров, водка «Хорта», в количестве 2 штук, бутылка ёмкостью 1 литр, с водкой «Хорта», в количестве 1 штуки, бутылка ёмкостью 0.75 л «Granate ром», кетчуп «Лечо Махеев» 300 гр. - 2 упаковки, макаронные изделия «Щебекинские спирали» высший сорт, весом по 450 гр, 2 упаковки, крупа гречневая «Ядрица» в упаковке 800 гр, 2 упаковки, рис «Кругловой», по 800 гр, 3 упаковки, макаронные изделия «Макфа перья», весом по 450 гр, 2 упаковки, шашлык свиной весом 1,65 кг 1 упаковка, фарш куриный, весом 0,9 кг, 1 упаковка, бедро охлаждённое весом 1,02 кг, макаронные изделия «Рожки моя цена», весом по 400 гр, каждая пачка, 3 упаковки, пельмени «Ложкарев», весом 0,9 кг, 1 упаковка, печень куриная 500 гр 1 упаковка, котлеты домашние в упаковке 0,7 кг, макаронные изделия «Щебекинские спагетти», весом по 450 гр, 2 упаковки, наггтсы «Куриные с сыром Мираторг» 300 гр, 1 упаковка, окорок свиной без кости «Сибагро» - 1,055 кг, рис «Длиннозерный Увелка», весом 800 гр, 1 упаковка, фарш домашний «Ромкор», в упаковке 500 гр, яблоки зелёного цвета, весом 0,18 кг, яблоки красные весом 0,75 кг (том 1 л.д. 71-72) и фототаблица к протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 73-80);

- расписка ФИО8 о получении бутылки ёмкостью 0,5 литр, водка «Белая сова», в количестве 2 штуки, бутылки ёмкостью 0,7 литров, водка «Хорта», в количестве 2 штук, бутылки ёмкостью 1 литр, с водкой «Хорта», в количестве 1 штуки, бутылки ёмкостью 0.75 л «Granate ром», кетчупа «Лечо Махеев» 300 гр. - 2 упаковки, макаронные изделия «Щебекинские спирали» высший сорт, весом по 450 гр, 2 упаковки, крупу гречневая «Ядрица» в упаковке 800 гр, 2 упаковки, рис «Кругловой», по 800 гр, 3 упаковки, макаронные изделия «Макфа перья», весом по 450 гр, 2 упаковки, шашлык свиной весом 1,65 кг 1 упаковка, фарш куриный, весом 0,9 кг, 1 упаковка, бедро охлаждённое весом 1,02 кг, макаронные изделия «Рожки моя цена», весом по 400 гр, каждая пачка, 3 упаковки, пельмени «Ложкарев», весом 0,9 кг, 1 упаковка, печень куриная 500 гр 1 упаковка, котлеты домашние в упаковке 0,7 кг, макаронные изделия «Щебекинские спагетти», весом по 450 гр, 2 упаковки, наггтсы «Куриные с сыром Мираторг» 300 гр, 1 упаковка, окорок свиной без кости «Сибагро» - 1,055 кг, рис «Длиннозерный Увелка», весом 800 гр, 1 упаковка, фарш домашний «Ромкор», в упаковке 500 гр, яблоки зелёного цвета, весом 0,18 кг, яблоки красные весом 0,75 кг (том 1 л.д. 85);

- протокол проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО11, которая указала на магазин АО Тандер «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в присутствии защитника пояснила, что совместно с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ из магазина похитила продукты питания и алкоголь (том 1 л.д. 101-103) и фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (том 1 л.д. 104-106);

- протокол проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО10, который указал на магазин АО Тандер «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии защитника пояснил, что совместно с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ из магазина похитили продукты питания и алкоголь (том 1 л.д. 96-98) и фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (том 1 л.д. 99-100).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд исходит из того, что они добыты надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, облечены в соответствующую форму и не противоречат исследованным в судебном заседании другим доказательствам, взаимно дополняют их, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Протоколы допросов ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО11 – в качестве обвиняемой, протоколы проверок показаний на месте составлены в присутствии защитников – адвокатов Сливницына К.В. и Чудиновой Н.А. соответственно, имеются собственноручные записи ФИО10 и ФИО11 о том, что с их слов записано верно, ими прочитано. ФИО10 и ФИО11, несмотря на разъяснение им конституционного права не свидетельствовать против самих себя, в присутствии адвокатов Сливницына К.В. и Чудиновой Н.А. давали подробные показания по обстоятельствам произошедшего.

На основании положений ст. 51 УПК РФ ФИО10 и ФИО11 были обеспечены профессиональной юридической помощью, их защиту в ходе следствия осуществляли адвокаты Сливницын К.В. и Чудинова Н.А., от услуг которых в ходе следствия ФИО10 и ФИО11 не отказывались, вопрос о ненадлежащем исполнении защитниками своих обязанностей не ставили.

Как видно из материалов дела, осуществляя защиту ФИО10 и ФИО11, адвокаты Сливницын К.В. и Чудинова Н.А. действовали в интересах своих подзащитных и разделяли избранную ими позицию, выполняя свои профессиональные обязанности и оказывая им юридическую помощь, участвовали при допросах ФИО10 и ФИО11 в качестве подозреваемых и обвиняемых, проведении всех следственных действий, в т.ч. при проверке показаний на месте, что свидетельствует о надлежащем выполнении адвокатами Сливницыным К.В. и Чудиновой Н.А. своих обязанностей.

Анализируя признательные показания подсудимых ФИО10 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора как наиболее правдивые и подтвержденные исследованными доказательствами.

Виновность ФИО10 и ФИО11 полностью доказана также показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8, и другими представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Суд не сомневается в достоверности и правдивости показаний представителя потерпевшего на стадии предварительного следствия, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оглашенные в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями закона. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов потерпевшего, свидетелей, указанные допросы были проведены надлежащим лицом, с разъяснением допрашиваемым лицам процессуальных прав. Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, представитель потерпевшего и свидетели в целом, аналогичным образом описали обстоятельства происшедшего. По окончании следственных действий представитель потерпевшего и свидетели были ознакомлены с протоколами допросов. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, неверности отражения показаний не поступало и в протоколах не зафиксировано.

Каких-либо противоречий в показаниях представителя потерпевшего ФИО6, относительно наличия имущества, хищение которого вменено ФИО10 и ФИО11, его объем, перечень и ассортимент, стоимость, суд не находит. В ходе судебного разбирательства было установлено: какое именно имущество было похищено из магазина, его стоимость и ассортимент. Эти обстоятельства, в том числе, были установлены из показаний представителя потерпевшего, свидетеля ФИО8, данных ими на стадии предварительного следствия. Суд не усматривает оснований не доверять достоверности данных показаний, принимая во внимание, что они являются последовательными, согласуются с иными материалами дела, в том числе и с показаниями самих ФИО10 и ФИО11 при допросе в качестве подозреваемых, обвиняемых, и подтвержденных ими при проверке показаний на месте. В вышеизложенных показаниях ФИО10 и ФИО11 признавали хищение имущества из магазина «Магнит» при обстоятельствах и в объеме, указанном стороной обвинения, и были согласны с оценкой похищенного.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО10 и ФИО11 в совершении инкриминируемого им деяния, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Действия ФИО10 и ФИО11 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО10 по хищению товара, принадлежащего АО «Тандер» стали очевидны для товароведа магазина «Магнит» ФИО8, то есть стали носить открытый характер, при этом ФИО10 осознавал, что товаровед ФИО8 понимает противоправный характер его действий.

Судом установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что ФИО10, осознав, что его преступные действия замечены товароведом ФИО8, игнорируя ее правомерные требования вернуть похищенный товар или оплатить его стоимость, с места совершения преступления скрылся. При этом, остававшаяся в магазине на момент, когда ФИО10 его покинул с похищенным товаром, ФИО11, не сразу, но призналась сотрудникам торговой организации, что она с братом ФИО10 действительно похитили продукты питания и алкоголь.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку приведенные выше фактические обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что действия соучастников преступления – ФИО10 и ФИО11, заранее договорившихся и знавших о действиях друг друга, носили взаимосогласованный характер и были направлены на достижение одного преступного результата, то есть были обусловлены предварительной договоренностью между ними.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Об этом свидетельствует данные анамнеза об отягощённой психопатологической наследственности, перенесённой перинатальной патологии, о невозможности обучения по общеобразовательной программе, в связи с чем обучался по коррекционной программе 8 -го вида, данные о поведенческих нарушения с подросткового возраста. Указанное заключение подтверждается данными стационарной военной экспертизы, данными предыдущих СПЭ, а также данными настоящего психиатрического обследования, выявившего низкий запас общеобразовательных знаний, снижение интеллекта до степени легкого умственного дефекта, замедленность, конкретность мышления, невыразительность эмоций, поверхность суждений. Однако изменения психики, имеющегося у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния ФИО10 не обнаруживал признаки временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачения сознания) находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует адекватный речевой контакт, подследственность и целенаправленность действий, сохранность ориентировки в окружающем. Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО10 способен правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для дела и давать о них показания, нуждается в предоставлении защитника в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Том 1 Л.д. 139-144

С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта, суд признает ФИО10 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 и ФИО11 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО10 и ФИО11, предмета преступного посягательства, мотивов и целей совершенного деяния, суд считает, что совершенное подсудимыми преступление не может быть признаны малозначительными в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а именно: ФИО10 и ФИО11 совершено в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкое преступление, личности виновных:

- ФИО11 <данные изъяты>

- ФИО10 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО11 суд учитывает признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО11, не имеется.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

Принимая во внимание, что ФИО10 имеет непогашенные и неснятые судимости по приговорам Саткинского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2014 года, 30 июля 2014 года и 31 октября 2019 года, которыми он был осужден за совершение тяжких преступлений и освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) соответственно, вновь совершил тяжкое преступление в период неснятых и непогашенных судимостей по указанным приговорам, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим в действиях ФИО10 обстоятельством, конкретным видом рецидива в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленные действующим законодательством принципы наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, наличия отягчающего обстоятельства в действиях ФИО10, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО10 и ФИО11

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО10 и ФИО11 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО11, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению ею новых преступлений.

При этом, суд с учетом данных о личности ФИО11 полагает возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО10, совершения им тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований назначить ФИО10 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, т.е. наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, при назначении ФИО10 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО10 совершено тяжкое преступление не впервые, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют основания для назначения условного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, суд полагает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Оснований для решения вопроса об отмене ФИО10 условно-досрочного освобождения по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 31 октября 2019 года в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ не имеется.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не отбытым следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО10 был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 10 дней, в связи с чем, срок условно-досрочного освобождения следует исчислять не с момента фактического освобождения из мест лишения свободы, а со дня вынесения судом постановления об условно-досрочном освобождении, в связи с чем срок условно-досрочного освобождения ФИО10 истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО10 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО10 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (месяцев).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО11 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Признать ФИО10 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу:

- сумку считать возвращенной по принадлежности владельцу ФИО10;

- бутылку ёмкостью 0,5 литр с водкой «Белая сова» в количестве 2 штук, бутылку ёмкостью 0,7 литров с водкой «Хорта» в количестве 2 штук, бутылку ёмкостью 1 литр, с водка «Хорта», в количестве 1 штуки, бутылку ёмкостью 0.75 л. «Granate ром», кетчуп «Лечо Махеев» 300 гр. - 2 упаковки, макаронные изделия «Щебекинские спирали» высший сорт, весом по 450 гр., 2 упаковки, крупу гречневая «Ядрица» в упаковке 800 гр., 2 упаковки, рис «Кругловой», по 800 гр., 3 упаковки, макаронные изделия «Макфа перья», весом по 450 гр., 2 упаковки, шашлык свиной весом 1,65 кг. 1 упаковка, фарш куриный, весом 0.9. кг., 1 упаковка, бедро охлаждённое весом 1,02 кг., макаронные изделия «Рожки моя цена», весом по 400 гр., каждая пачка, 3 упаковки, пельмени «Ложкарев», весом 0.9 кг., 1 упаковку, печень куриная 500 гр. 1 упаковку, котлеты домашние в упаковке 0.7 кг., макаронные изделия «Щебекинские спагетти», весом по 450 гр., 2 упаковки, наггтсы «Куриные с сыром Мираторг» 300 гр., 1 упаковку, окорок свиной без кости «Сибагро» - 1,055 кг, рис «Длиннозерный Увелка», весом 800 гр., 1 упаковку, фарш домашний «Ромкор», в упаковке 500 гр., яблоки зелёного цвета, весом 0,18 кг, яблоки красные весом 0,75 кг считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО10, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Саткинский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденные ФИО11 и ФИО10 имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными ФИО11 и ФИО10 в течение 15 суток с момента вручения им копий апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Приговор вступил в законную силу «_____» ___________________ 2023 года.

Судья Е.М. Журавлева