Приговор № 1-120/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-120/2019

№ 1-120-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2019 г.

Судья Калининского районного суда <адрес> Бушмелев П.В., при секретаре Соловьёвой М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО1, защитника – адвоката Колегова А.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> 30 июня 2017 года, ФИО2 вменено в обязанности выплачивать алименты в пользу ФИО6 (ФИО8) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, в размере 1/4 доли заработка и/или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

10 июля 2017 года судебным - приставом исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов.

01 августа 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу 14 августа 2018 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

После чего, в нарушение требований судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского АО <адрес> 30 июня 2017 года, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО2, умышленно, с целью неуплаты алиментов, без уважительных причин, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с 14 августа 2018 года по 13 декабря 2018 года, будучи подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, мер к официальному трудоустройству длительное время не принимал, на учёте в ГАУ ТО Центр занятости населения <адрес> и <адрес> не состоял, платежи в счет погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев не осуществлял.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО2 сумма задолженности по алиментам в период с 14 августа 2018 года по 13 декабря 2018 года составила 31640 руб. 43 коп., общая сумма задолженности по алиментам на 13 декабря 2018 года составила 171420 руб. 03 коп.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке соблюдены, уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ,

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере, в психиатрической больнице не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет семью, малолетних детей, ранее не судим.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение средств на содержание ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст. ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в обязательстве о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бушмелев П.В.