Приговор № 1-417/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-417/2023

Дело № 1-417/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 06 июля 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Белоковыльской П.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

ФИО1, являясь физическим лицом, не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла предпринимательскую деятельность, в том числе реализовывала алкогольную продукцию, в отсутствии лицензии и в нарушении Федерального Закона от <дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершила неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, у ФИО1, находящейся в помещении павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> будучи подвергнутой к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <дата>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртсодержащей пищевой продукции. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, <дата> в ночное время суток, но не позднее 23 часов 15 минут, находясь в помещении павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> являясь физическим лицом, не являясь индивидуальным предпринимателем, осознавая, что ранее подвергнута к административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от <дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртсодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, ФИО1, являясь физическим лицом, и не имея на то лицензии, в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного Закона, <дата> в ночное время суток, но не позднее 23 часов 15 минут, находясь в помещении павильона «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осуществила розничную продажу одной бутылки водки «GLAZOV SPECIAL», емкостью 0,5 л, в которой согласно справке об исследовании № от <дата>, находится жидкость, являющейся спиртосодержащей и содержащей в своем составе этиловый спирт, объемная доля этилового спирта (крепость) 40,1 % об., по цене <данные скрыты> и одну бутылку пива «Жигулевское светлое», емкостью 1,2 л., в которой согласно справке об исследовании № от <дата>, находятся жидкости являющиеся спиртосодержащими жидкостями, содержащими в своем составе этиловый спирт; с объемной долей этилового спирта 4,3 % об. по цене <данные скрыты> гр. ФИО5, тем самым совершила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено, после консультации с защитником, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным и обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО1, данными в ходе следствия в качестве подозреваемой (л.д.98-101);

- рапортом от <дата> о том, что по <адрес> в торговом павильоне торгуют алкоголем (л.д.5);

- рапортом от <дата>, в котором ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 сообщает, что в ходе рассмотрения материала проверки зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> по факту продажи спиртных напитков в торговом ларьке по адресу: <адрес> ФИО1, было установлено, что ранее ФИО1 привлекалась по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д.6);

- постановлением о проведении гласного ОРМ «проверочная закупка» (л.д.9);

- актом по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д.12-13);

- постановлением о предоставлении результатом ОРД органу дознания, следователю и в суд (л.д.10-11);

- актом досмотра физического лица, его автомашины, вещей и передачи денежных купюр перед проведением ОРМ, в ходе которого были осмотрены и переданы ФИО5 денежные купюры: одна купюра достоинством пятьсот рублей СИ 5267602, одна купюра достоинством сто рублей сО 0887336 (л.д.14-16);

- протоколом проверочной закупки, в ходе которого в торговом павильоне по адресу: <адрес> была закуплена одна бутылка водки «GLAZOV SPECIAL VODKA», объемом 0,5 литра и одна бутылка пива «Жигулевское светлое» емкостью 1,2 литра. Купленный при проведении проверочной закупки товар, был изъят. Деньги полученные продавцом в качестве оплаты за купленный товар в сумме <данные скрыты> были переданы продавцом покупателю (л.д.17);

- актом досмотра физического лица, его автомашины, вещей после проведением ОРМ, в ходе которого у ФИО5 были обнаружены и изъяты денежные купюры: одна купюра достоинством пятьсот рублей СИ 5267602, одна купюра достоинством сто рублей сО 0887336 (л.д.20);

- справкой об исследовании № от <дата>, в ходе которого установлено, объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости (объект 1), на момент проведения исследования, составила 40,1 % об. Представленная на исследование жидкость (объект 2) является спиртосодержащей жидкостью, содержит в своем составе этиловый спирт; также установлено, что жидкость (объект 2) содержит в своем составе микропримеси, соответствующие продуктам брожения и дображивания: метанол, а также ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол и другие; объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости (объект 2), на момент проведения исследования, составила 4,3 % об. В ходе исследования жидкости (объекты 1,2) израсходованы в полном объеме. Бутылки помещены в прежнюю упаковку (картонную коробку), которая снабжена пояснительным рукописным текстом, подписями специалиста и оттисками круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д.22-24);

- протоколом ОМП от <дата>, в ходе которого осмотрен торговый павильон «Продукты» по адресу: <адрес>, изъято: 27 бутылок различной спиртосодержащей продукции (л.д.25-27);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> без конфискации алкогольной продукции (л.д.51);

- копией административного материала № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д.33-55);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которой осмотрена одна бутылки из-под водки «GLAZOV SPECIAL VODKA», объемом 0,5 литра; одна бутылка из-под пива «Жигулевское светлое» емкостью 1,2 литра; одна купюра достоинством пятьсот рублей СИ 5267602, одна купюра достоинством сто рублей сО 0887336 (л.д.56-61);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием свидетеля ФИО5 осмотрен диск с видеозаписью от <дата> (л.д.70-72);

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.67-69);

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.74-77);

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.78-80);

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.87-89).

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.109), а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признается: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелых родственников (бабушки), имеющих хронические заболевания, нуждающихся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последней преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ с учетом правил, предусмотренных ст. 50 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ, но без реального отбывания наказания, то есть с применением к последней ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок <данные скрыты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок на <данные скрыты>

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- одну бутылку из-под водки «GLAZOV SPECIAL VODKA», объемом 0,5 литра; одну бутылку из-под пива «Жигулевское светлое» емкостью 1,2 литра, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- одну купюру достоинством пятьсот рублей СИ 5267602, одну купюру достоинством сто рублей сО 0887336 считать возвращенными ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.