Апелляционное постановление № 22-2585/2020 от 10 декабря 2020 г. по делу № 1-205/2020

Судья Дегтярев Е.В. Дело № 22-2585/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 декабря 2020 года

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при ведении протокола помощником судьи Беспятовым И.А.

с участием:

прокурора Баклановой Н.В.

адвоката Бреева Н.Н.

осужденного Голякова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Голякова А.В. на приговор <.......> от <.......>, которым

Голяков Александр Витальевич, родившийся <.......> в селе <.......><.......>, гражданин РФ, в/о, холостой, детей не имеющий, не работающий, судимый:

- <.......> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию <.......>;

- <.......> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию <.......>;

- <.......> по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- <.......> по п. «г» ч.2 ст. 161 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 путём частичного сложения с наказание по приговору от <.......> к 2 годам лишения свободы

осужден по ст. 116.1 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору от <.......> к отбытию назначено 2 года 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленном в порядке особого судопроизводства, Голяков А.В. признан виновным в нанесении иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено осужденным <.......> в селе <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить приговор, с учетом признания вины и его состояния здоровья, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на жалобу Заводоуковский межрайонный прокурор Малышев С.А. полагает, что наказание осужденному назначено справедливее с учетом всех установленных обстоятельств и оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного 116.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, данных о его личности, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает осужденный. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заводоуковского районного суда <.......> от <.......> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и хранится в Заводоуковском районном суде <.......>.

КОПИЯ ВЕРНА: судья