Приговор № 1-205/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В. с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО12, ФИО13,

потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2

подсудимого ФИО14 и его защитника адвоката Огнева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-205/2020 (УИД №) в отношении ФИО14, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышлено из корыстных побуждений путём обмана (на основании устной договоренности с ФИО1 изначально под предлогом оформления на праве единоличной аренды земельного участка с кадастровым номером № и последующего оформления в собственность, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства с кадастровым номером №, в последующем под предлогом оформления на праве аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, последующего объединения с земельным участком с кадастровым номером № и оформления в собственность единого участка) похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет особо крупный размер, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки доли прав и обязанностей по договору аренды №, согласно которому ФИО1 принимается одна вторая часть прав и обязанностей по аренде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства логического центра (без права капитального строительства за красной линией), площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе за красной линией площадью <данные изъяты> кв.м. (далее земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений <адрес> и ФИО3 ФИО1 заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ от №, согласно которому арендаторами по указанному договору аренды земельного участка с кадастровым номером № являются ФИО3 и ФИО1

На земельном участке с кадастровым номером №, расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, степень готовности <данные изъяты>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея в соответствии с соглашением о внесении изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении одну вторую прав и обязанностей по аренде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства с кадастровым номером №, желая оформить право единоличной аренды, а в последующем и оформить на себя в собственность указанный земельный участок без завершения до ДД.ММ.ГГГГ строительства объекта, обратился к своему знакомому ФИО4 (брату ФИО3 с просьбой подыскать специалиста, который сможет оформить земельный участок на праве единоличной аренды, а в последующем и в собственность. С указанной целью в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через ФИО4 познакомился с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, являющимся генеральным директором ООО <данные изъяты> (основной вид деятельности Общества – <данные изъяты>), указавшего о возможности найти необходимых специалистов и возможности обеспечения организации работы по оформлению единоличной аренды, а в последующем содействовать оформлению в собственность земельного участка №.

ФИО1 с предложением установленного лица согласился.

В ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо сообщило об озвученном ФИО1 предложении знакомому ФИО14, работающему <данные изъяты> предоставив ему схему расположения земельного участка с кадастровым номером №, в последующем поетрпевший передал ФИО14 информацию о правовом статусе данного земельного участка, подлежащего оформлению в собственность ФИО1

После этого ФИО14 сообщил ранее знакомому ФИО5 работавшему в указанный период в должности <данные изъяты>», с предоставлением схемы расположения земельного участка №, что предприниматель ФИО1 намерен оформить в собственность данный земельный участок с расположенным на нем объектом незавершенного строительства с кадастровым номером №.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зная номер мобильного телефона ФИО14, который ему передало установленное лицо, организовал встречу с подсудимым по адресу: <адрес>, где с ним познакомился лично. На указанной встрече ФИО14 сообщил ФИО1 что документы по земельному участку с кадастровым номером № он передал ФИО5 который по ознакомлению с ними сообщит о возможности успешного оформления в собственность названного земельного участка с кадастровым номером. На этой же встрече, ФИО1 сообщил о своём желании объединить земельный участок с кадастровым номером № со смежными земельными участками:

- земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с видом разрешенного использования «для размещения станции технического обслуживания и автостоянки», находящимся на правах аренды у ФИО7

- земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с видом разрешенного использования «под временную постройку – площадка по складированию и реализации строительных материалов» (без права капитального строительства), право аренды на участок не оформлялось.

ФИО1 сообщил ФИО14, что ему необходимо объединить между собой указанные участки и оформить в собственность единый участок для дальнейшего строительства торгового центра.

В последующем ФИО14 стало известно от ФИО5 что земельный участок с кадастровым номером № невозможно оформить в собственность без фактического завершения строительства объекта с кадастровым номером №, и что он (ФИО5.) не может помочь ФИО14 с данным вопросом.

ФИО14, действуя умышлено с корыстной целью на хищение чужого имущества путём обмана, в ДД.ММ.ГГГГ, узнав от ФИО1 о готовности заплатить крупную сумму денежных средств за оформление в собственность указанного им ранее земельного участка, под предлогом оказания помощи по способствованию организации работы по объединению между собой земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и оформления в собственность единого участка, решил мошенническим способом завладеть денежными средствами ФИО1 в особо крупном размере. Для реализации указанного преступного умысла, ФИО14 при содействии знакомых юристов намеривался убедить ФИО1 в наличии реальной возможности объединения между собой названных выше земельных участков и оформления в собственность единого участка. Убедив ФИО1 в наличии у него (подсудимого) реальной возможности оказать содействие в оформлении в собственность вышеуказанных участков и необходимости передачи через него денежных средств, ФИО14 планировал завысить размер суммы за выполнение указанных работ, тем самым мошенническим способом завладеть денежными средствами потерпевшего. При этом ФИО14 фактически не намеревался совершать каких-либо действий, направленных на объединение между собой земельных участков и оформления в собственность единого участка, а решил лишь создать видимость активной деятельности с использованием якобы имеющихся у него знакомых юристов, способных оформить земельные участки.

С целью придания видимости ведения работы, достоверно зная, что земельный участок с кадастровым номером № невозможно оформить в собственность без завершения строительства объекта с кадастровым номером №, ФИО14 решил подыскать юристов, которые будут выполнять работу в интересах ФИО1 для создания вида законности своих преступных действий. Для этого ФИО14 обратился к своему знакомому ФИО6 работающему водителем <данные изъяты>, и сообщил, что ему нужен специалист по оформлению земельных участков. ФИО6 будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО14, организовал ему встречу со своим знакомым ФИО8 – <данные изъяты>.

На встрече ФИО14 озвучил ФИО8 что ему нужен специалист, который может за денежное вознаграждение оформить земельные участки, и передал ФИО8 ранее полученные о ФИО1 схемы с расположением земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

ФИО9 будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО14, обратился к ранее знакомой ему ФИО10 которая сообщала ему, что является юристом, и после ознакомления с представленными ФИО9 документами, полученными последним от ФИО14, указал о свое готовности взяться за указанную работу, но после встречи с ФИО1

На встрече, состоявшейся в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 озвучил ФИО4 ФИО14 и ФИО10 о намерениях оформить в собственность земельный участок с кадастровым номером № с объектом незавершенного строительства с кадастровым номером №. ФИО10 будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО14, сообщила, что готова взяться за указанную работу и, что сможет успешно оформить земельные участки в интересах ФИО1 в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации, указав, что совместно с ней оформлением земельных участков интересах ФИО1 будет заниматься её знакомая ФИО11 которая является действующим <данные изъяты><адрес>.

После данной встречи в <данные изъяты> ФИО10 сообщила ФИО14, чтобы в последующем он передал ФИО1 информацию, что стоимость работ по оформлению земельного участка будет стоить <данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств ФИО1 достоверно зная о желании последнего оформить в собственность земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем объектом незавершенного строительства с кадастровым номером №, без фактического завершения строительства объекта, за денежное вознаграждение, предназначавшееся лицу, непосредственно выполняющему работу по оформлению, - ФИО10 ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО1 что стоимость работ ФИО10 будет стоить <данные изъяты> рублей, тем самым умышлено завысил указанный последней размер стоимости её работ на <данные изъяты> рублей.

На данные условия ФИО1 не подозревая о преступных намерениях ФИО14, согласился.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 желая расширить границы участка для строительства торгового центра, сообщил ФИО14, что желает с помощью ФИО10 помимо оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, объединить данный участок и земельные участки с кадастровыми номерами № и № на праве единоличной аренды, оформить единый земельный участок в собственность.

ФИО14 в продолжение своего умысла на хищение у ФИО1 денежных средств в особо крупном размере, сообщил последнему, что стоимость работы ФИО10 с учетом выкупной стоимости земельных участков будет стоить <данные изъяты> рублей, завысив размер озвученной ему (подсудимому) ФИО10 стоимости этих работ на <данные изъяты> рублей (ФИО10 указала ФИО14 стоимость своих услуг в сумме <данные изъяты> рублей без учета выкупной стоимости земельных участков).

Будучи введенным ФИО14 в заблуждение и обманутым, ФИО1 был уверен, что указанные денежные средства в названной сумме, составляющей, особо крупный размер, будут использованы в работе по объединению между собой земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и оформления в собственность единого участка, в связи с этим согласился с предложением ФИО14

Не подозревая о преступных намерениях ФИО14, находясь под воздействием обмана последнего о том, что стоимость услуг по оформлению приведённых выше земельных участков составляет <данные изъяты> рублей, и полагая, что в озвученную стоимость входит выкупная стоимость земельных участков, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, передал лично ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из указанных денежных средств ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, передал лично ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оказания услуг, которые она озвучила ФИО14 – за объединение и оформление в собственность земельных участков с кадастровым номером №, № и №, при этом ФИО10 не была осведомлена о преступных намерениях ФИО14 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, обманув и введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений – что все полученные от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он намеревался передать ФИО10 в счет оплаты услуг по оформлению земельных участков, похитил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, передал лично ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из указанных денежных средств ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, передал лично ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оказания услуг, которые она озвучила ФИО14 - за объединение и оформление в собственность земельных участков с кадастровым номером №, № и №, при этом ФИО10 не была осведомлена о преступных намерениях ФИО14 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, обманув и введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений – что все полученные от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он намеревался передать ФИО10 счет оплаты услуг по оформлению земельного участка, похитил и распорядился по своему усмотрению денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, передал лично ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из указанных денежных средств ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, передал лично ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оказания услуг, которые она озвучила ФИО14 – за объединение и оформление в собственность земельных участков с кадастровым номером №, № и №, при этом ФИО10 не была осведомлена о преступных намерениях ФИО14 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, обманув и введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений – что все полученные от ФИО15 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он намеривался, передать ФИО10 в счет оплаты услуг по оформлению земельного участка, похитил и распорядился по своему усмотрению денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 передал лично ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из указанных денежных средств ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через ФИО8 для ФИО10 в счет оказания услуг, которые она озвучила ФИО1 – за объединение и оформление в собственность земельных участков с кадастровым номером №, № и №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, обманув и введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений – что все денежные средства, полученные от ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей он намеривался передать ФИО10 в счет оплаты услуг по оформлению земельного участка, похитил и распорядился по своему усмотрению денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, встретился с подсудимым и, будучи убежденным последним, что работы по оформлению участков подходят к завершению, передал лично ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты услуг ФИО10 по оформлению земельных участков.

Данные денежные средства ФИО14 ФИО10 не передал, а похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Не получая на протяжении длительного периода времени результатов о проделанной работе по оформлению земельных участков, ФИО1 осознав что ФИО14 фактически не предпринимаются реальные действия, направленные на оформление земельных участков, отказался от его услуг, и при встречах с последним в <адрес> потребовал возврата денежных средств, переданных им ФИО14 и ФИО10 в сего в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО14 условий, достигнутых ДД.ММ.ГГГГ по приведённой выше договоренности с ФИО1 не выполнил, похитил путём обмана и распорядился по своему усмотрению полученными от ФИО1 денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО14 умышлено из корыстных побуждений в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> путём обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет особо крупный размер, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в названной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель, потерпевший, его представитель, а также защитник не высказали.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. ФИО14 совершил умышленное корыстное преступление, носящее ненасильственный оконченный характер посягательства на собственность тяжкой категории, в результате которого потерпевшему причинён ущерб, который до настоящего момента не возмещён. Исходя из обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления основания для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. ФИО14 не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «и» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие <данные изъяты>, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО14 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определённых обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года.

Назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО14 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом; в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять реальные меры к возмещению причинённого потерпевшему ущерба и приступить к осуществлению данного возмещения (которое произвести до конца испытательного срока), о чём ежемесячно предоставлять подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья _______________