Приговор № 1-23/2023 1-23/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2023

Дело № 1-23/2023

УИД 32RS0022-01-2024-000136-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимой Алекса М.А.,

защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОСФР по Брянской области - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алекса М.А., будучи зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, зная, что данный населенный пункт в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а затем и Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, фактически постоянно проживала с ДД.ММ.ГГГГ, а ее дети ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по иному месту жительства, вне зоны с льготным социально-экономическим статусом, имея единый продолжаемый умысел, с целью хищения денежных средств из федерального бюджета, действуя из корыстных побуждений, посредством предоставления компетентным органам заведомо ложных и недостоверных сведений о факте постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, обратившись с соответствующими заявлениями в территориальный орган пенсионного фонда в Погарском районе Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получила денежные средства, выделяемые из федерального бюджета через Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на себя в виде ежемесячной денежной выплаты в качестве лица, постоянно проживающего в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон №1244-1), на общую сумму 79323 рубля 38 копеек,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ежемесячной денежной выплаты в качестве детей и подростков в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 27.1 Закона №1244-1, на общую сумму 119115 рублей 31 копейка,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ежемесячной денежной выплаты в качестве детей и подростков в возрасте до 18 лет, постоянно проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 27.1 Закона №1244-1, на общую сумму 119115 рублей 31 копейка.

Все вышеуказанные суммы были перечислены на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Алекса М.А. в подразделении № ПАО «Сбербанк России», а затем на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Алекса М.А. в подразделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алекса М.А. незаконно получила денежные средства, выделяемые из федерального бюджета через ОСФР по Брянской области, на общую сумму 317 554 рубля, чем причинила ОСФР по Брянской области имущественный вред на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимая Алекса М.А. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала частично, показала, что до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в <адрес> и получала выплаты на себя и своих детей, как лица проживающее в зоне подвергшейся воздействию радиации, после катастрофы на ЧАЭС, свою вину в незаконном получении выплат после ДД.ММ.ГГГГ года признала полностью, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, в связи с тяжелым материальным положением она решила прописаться в радиационной зоне, чтобы получать радиационные выплаты на себя и детей. После регистрации в домовладении своей бабушки в <адрес>, она подала документы на получение пособий за проживание на территории подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на себя, а также своих дочь и сына в пенсионный орган, в связи с чем она получала соответствующие выплаты (т.2 л.д. 171-174).

Виновность подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ОСФР по Брянской области - ФИО10 о том, что по роду своей деятельности ему известно, что Алекса М.А. обращалась в пенсионный орган с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом ДД.ММ.ГГГГ на себя и на своих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив все необходимые документы, в том числе справки о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в <адрес>. Согласно представленным документам было произведено назначение и осуществлялась выплата ежемесячных пособий на Алекса М.А. и её несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 317 554 рубля. При этом Алекса М.А. предупреждалась о том, что обязуется своевременно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсации или сроков ее выплаты, или о прекращении выплаты. От сотрудников полиции им стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ Алекса М.А. со своими детьми фактически не проживала в <адрес>, в связи с чем права на получение ЕДВ не имела. Таким образом, Алекса М.А., не проживая по месту постоянной регистрации, в нарушении норм, установленных нормативно-правовыми актами в части поддержки граждан от последствий аварии на ЧАЭС незаконно получила денежные средства на себя и своих детей ФИО2 и ФИО3 на общую сумму 317554 рубля, чем причинила федеральному бюджету имущественный ущерб на указанную сумму.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она работает в Витемлянской сельской администрации Погарского района. Алекса М.А. неоднократно обращалась в сельскую администрацию за справками о регистрации и проживании по адресу: <адрес>, предоставив паспорт с отметкой о регистрации. По данному адресу Алекса М.А. была зарегистрирована со своими несовершеннолетними детьми, сыном и дочерью.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в должности начальника почтового отделения д. <адрес>, а в настоящее время почтальоном ОПС <адрес>, к которым относится н.<адрес>. Алекса М.А. и ее дети ей не знакомы, по адресу: <адрес> они никогда не проживали, почтовая корреспонденция на имя Алекса М.А. не вручалась ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. В почтовое отделение Алекса М.А. никогда не обращалась (т. 1 л.д.117-120).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, она работает в должности начальника отделения ОПС <адрес> с 2022 года, ей известно, что на имя Алекса М.А. по адресу: <адрес> приходит корреспонденция, которая возвращается обратно ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. Алекса М.А. по данному адресу не проживает (т. 1 л.д.125-128).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым, она работает фельдшером ФАП в д.<адрес>, ей по роду деятельности известно, что на территории <адрес> Алекса М.А. с детьми не проживала, за медицинской помощью ни она, ни ее дети в ФАП не обращались, на учете не состояли (т. 1 л.д.121-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дом <адрес> ранее принадлежал его матери, а после смерти последней принадлежит ему без оформления документов на наследство. В указанном доме с разрешения его матери в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировалась подсудимая и её дети для получения пособий. С момента регистрации подсудимая и ее дети в данном доме не проживали, периодически приезжали в летнее время (т. 2 л.д. 231-232).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых усматривается, что он проживает в <адрес>. Этажом выше над его квартирой проживает Алекса М.А. с двумя несовершеннолетними детьми, которых он постоянно видел на детской площадке возле дома. Проживает Алекса М.А. в данной квартире на протяжении последних 30 лет (т.1 л.д.223-226).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> на протяжении 30 лет. В соседней квартире № все это время проживает Алекса М.А. По указанному адресу подсудимая проживает постоянно, с двумя несовершеннолетними детьми, так как ее с детьми она регулярно встречает в подъезде, возле дома на детской площадке (т.2 л.д.227-230).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в доме <адрес>, в котором значились зарегистрированными Алекса М.А. со своими несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3, не обнаружено личных вещей и предметов, свидетельствующих о проживании в нем Алекса М.А. с несовершеннолетними детьми. В указанном доме на момент осмотра никто не проживает (т. 2 л.д. 175-181).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на момент осмотра находятся личные вещи Алекса М.А. и ее детей ФИО2 и ФИО3, а также их школьные принадлежности (т. 2 л.д. 217-222).

В ходе осмотра места происшествия - здания ОСФР по Брянской области, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты три выплатных дела: выплатное дело № на имя Алекса М.А., выплатное дело № на имя ФИО3 и выплатное дело № на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 62-68).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: выплатное дело № на имя Алекса М.А., выплатное дело № на имя ФИО3 и выплатное дело № на имя ФИО2, как получателей ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом (<адрес>) (т. 2 л.д. 69-149).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена находящаяся на CD-диске выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Алекса М.А., содержащая сведения о получении Алекса М.А. на себя и своих детей ФИО2 и ФИО3 выплат по ЧАЭС от ОСФР по Брянской области (т. 1 л.д. 131-250, т.2 л.д.1-35).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена находящаяся на бумажном носителе выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя Алекса М.А. в ПАО Сбербанк, содержащая сведения о получении Алекса М.А. на себя и своих детей ФИО2 и ФИО3 выплат по ЧАЭС от ОСФР по Брянской области (т. 2 л.д. 192-195).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОСФР по Брянской области, согласно которой Алекса М.А. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом», в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты на общую сумму 79323 рубля 38 копеек, а также на своих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕДВ по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, о проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», в соответствии с п.10 ч.1 ст. 27.1 Закона №1244-1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены суммы в размере 119115 рублей 31 копейка на каждого ребенка (т. 1 л.д. 88-97).

Согласно действовавшим в разное время постановлению Правительства РФ от 18.12.1997 №1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», постановлению Правительства РФ от 08.10.2015 №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и действующему в настоящее время распоряжению Правительства РФ от 28.03.2023 N 745-р, <адрес> относится к зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом, <адрес> не относится к зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ № 1244-1, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 27.1 указанного закона, право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Справкой, выданной Витемлянской сельской администрацией Погарского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес> включен в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, отнесенной в соответствии с распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года №237-р и постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года №1582 к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (т.1 л.д.101).

Справкой, выданной ГБУЗ «Погарская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Алекса М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью не обращались, патронаж новорожденных не осуществлялся (т.1 л.д.99).

Справкой, выданной ГАУЗ «Брянская городская больница №» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Алекса М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращались за медицинской помощью в указанное медучреждение в период 2010 – 2023 г.г., патронаж новорожденных осуществлялся по адресу: <адрес> (т.2 л.д.43-55).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказанной.

Доводы подсудимой о том, что она фактически совместно с детьми проживала до ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, судом отвергаются и расцениваются как способ защиты от предъявленного ей обвинения, поскольку данные доводы полностью противоречат исследованным по делу доказательствам, изобличающим подсудимую в совершении преступления, в том числе, показаниями свидетелей стороны обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия Алекса М.А., совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и связанные с предоставлением в компетентный орган заведомо ложных и недостоверных сведений о факте ее проживания, а также ее детей, в населенном пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 №1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», постановлением Правительства РФ № 1074 от 08 октября 2015 года, и распоряжением Правительства РФ от 28.03.2023 № 745-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», явившихся основанием для получения из средств федерального бюджета пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и иными нормативными актами, в размере, превышающем 250 000 рублей, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Алекса М.А. ранее не судима, совершила тяжкое преступление против собственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимыми назначить Алекса М.А. наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным ее исправление без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алекса М.А. преступления, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также смягчающих ее вину обстоятельств, суд считает возможным исправление Алекса М.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на осужденную определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения Алекса М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, возмещения гражданского иска наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимой Алекса М.А. - автомобиль <данные изъяты>

Разрешая вопрос в порядке п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ о судьбе арестованного имущества, суд приходит к выводу об отмене наложенного ареста на имущество, поскольку гражданский иск по данному делу не заявлен, дополнительное наказание в виде штрафа подсудимой не назначается, сумма других имущественных взысканий не соразмерна стоимости арестованного имущества.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Цысиной Л.А. за оказание юридической помощи Алекса М.А. на стадии дознания в размере 4938 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 5646 рублей суд считает необходимым взыскать с подсудимой в доход государства, поскольку последняя ходатайства об отказе от услуг защитника не заявляла, сведений о ее имущественной несостоятельности, а также о наличии у нее на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание издержек в указанном размере, судом не установлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для ее освобождения от их возмещения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи Алекса М.А. на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в размере 10584 рубля, взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выплатное дело № на имя Алекса М.А., выплатное дело № на имя ФИО3, выплатное дело № на имя ФИО2 - возвратить по принадлежности в ОСФР по Брянской области; CD-диск с выпиской о движении денежных средств, выписку о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя Алекса М.А., - хранить в уголовном деле до окончания срока его хранения.

Арест, наложенный постановлением Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Алекса М.А. - автомобиль <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, Алекса М.А. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий С.Ф.Белозор