Постановление № 5-148/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-148/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградской области дело №5-148/2024

15 апреля 2024 года уид 34RS0019-01-2024-001922-73

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17) Валеева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, № .... года рождения, место рождения: г...., паспорт № .... выдан № ...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

19 сентября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО8 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., при движении по улице Волгоградской со стороны улицы Гагарина в сторону ФАД 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в момент выполнения маневра разворота налево напротив дома 37 по улице Волгоградской в г. Камышине Волгоградской области, совершил наезд на пешехода ФИО9., чем нарушил п.1.5, п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10. были причинены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей и подкожной гематомы на наружной поверхности правой стопы, закрытого перелома основания V плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО11 Н.Н. события произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в нарушении требований Правил дорожного движения признал.

Потерпевший ФИО13 Д.А. в судебном заседании не настаивал на строгом наказании ФИО12 Н.Н., пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия, ему была оказана помощь.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО14.Н., потерпевшего ФИО15 Д.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО16 Н.Н. в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что 19 сентября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО17 Н.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., при движении по улице Волгоградской со стороны <данные изъяты> сторону ФАД 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в момент выполнения маневра разворота налево ...., совершил наезд на пешехода ФИО18 Д.А., чем нарушил п.1.5, п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

После дорожно-транспортного происшествия состояние здоровья ФИО19. ухудшилось, ему вызвали карету скорой медицинской помощи и он был доставлен в медицинское учреждение. В ТРП ГБУЗ ЦРБ г. Камышина ему был постановлен диагноз: закрытый перелом 4,5 плюсневых костей справа, ушибы правой голени.

Согласно заключению эксперта от 07 февраля 2024 года №35 у ФИО20 Д.А. имелось телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей и подкожной гематомы на наружной поверхности правой стопы, закрытого перелома основания V плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, которые возникли от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, в пределах одних суток, и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО21Н. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.24 КоАП РФ, определением №34ОА 004244 от 19 сентября 2023года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО2 было возбуждено административное расследование.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевший ФИО22 Д.А. показал, что 19 сентября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут он переходил автодорогу по улице Волгоградской в г. Камышин. Он видел автомобиль, который двигался по автодороге, внезапно почувствовал удар и упал правой стороной на асфальт. К нему подбежали очевидцы, помогли встать, вызвали скорую помощь, сообщили в отдел полиции.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основания V плюсневой кости правой стопы без смещения отломков.

Кроме того, виновность ФИО23 Н.Н. в совершении вмененного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно протоколом от 28 февраля 2024 года 34 СВ 166660, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО24 Н.Н. Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему ФИО25 Д.А. средней тяжести вред здоровью; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 сентября 2023 года; схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражено место дорожно-транспортного происшествия и фотофиксацией данного мест.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО26 Н.Н. выполнены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО27А. причинён вред здоровью средней тяжести.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснений свидетеля ФИО28 Н.Д. от 19 сентября 2023 года следует, что он был очевидцем того, как автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., при движении по улице Волгоградской со стороны улицы Гагарина в сторону ФАД 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в момент выполнения маневра разворота налево напротив дома 37 по улице Волгоградской в г. Камышине Волгоградской области, совершил наезд на пешехода ФИО30А., которому была оказана помощь, пострадавший был доставлен в травмпункт, были вызваны сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании ФИО29.Н., не оспаривал того, что он, в момент выполнения маневра разворота налево напротив дома 37 по улице Волгоградской в г. Камышине Волгоградской области, совершил наезд на пешехода ФИО31 Д.А., а затем уехала. Просит прощения у ФИО32 Д.А. и также просит учесть, что им оказывается материальная помощь в лечении ФИО33.А.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО34.Н. в совершении административного правонарушения. Действия ФИО35.Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что ФИО36 Н.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО37 Н.Н. судом признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, а также мнения потерпевшего, полагавшего возможным назначение ФИО38 Н.Н. штрафа, так как при лишении права управления транспортным средством какой-либо доход у него будет отсутствовать, судья находит, что наказание ФИО39 Н.Н. возможно назначить в виде штрафа в размере 15 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно ходатайству №10 от 07 февраля 2024 г. ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в общем размере 2208 рублей (л.д. 48).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 15 ноября 2023 г. (л.д.45), инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данной экспертизы поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которыми подготовлены соответствующее заключение эксперта.

В материалах дела имеется адресованное инспектору ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в размере 2208 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г."О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. ...., паспорт № .... выдан № ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») счет 40102810445370000021, наименование банка: отделение Волгоград Банка России/ УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, ИНН <***>, КПП 343601001, расчётный счёт <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 18715000, УИН 18810434240030000657.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в сумме 2208 рублей, состоящие из расходов, понесенных на проведение судебно-медицинских экспертиз №35 от 07 февраля 2024 г.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...> «а», пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с <***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валеева М.Ю.