Решение № 12-196/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-196/2021

дело № 12-196/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 2 июня 2021 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Каравайцеве В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Худоногова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 от 3 марта 2021 года, которым ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в г.Челябинске по <адрес>126, подвергнут административному наказанию по ст. 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 3 марта 2021 года, вынесенным заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 в порядке ст. 30.1 КоАП РФ обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой оспаривает его законность, приводя доводы о незаконности его привлечения к административной ответственности, ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что опасности для движения он не создавал, ограждение повреждено по причине виновных действий Администрации г.Челябинска, которая не обеспечила надлежащее состояние дороги.

Жалоба поступила в Курчатовский районный суд г.Челябинска 16 марта 2021 года.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении из ГИБДД УМВД России по г.Челябинску поступили в Курчатовский районный суд г.Челябинска 22 апреля 2021 года.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Худоногов С.В. доводы жалобы поддержали.

Представитель административного органа – заместитель командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил. При таких обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Рассмотрев жалобу, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судья районного суда находит постановление по делу об административном правонарушении от 3 марта 2021 года законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Кроме этого, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Требования, касающиеся сохранности автомобильных дорог, железнодорожных сооружений и других дорожных сооружений, содержатся в Правилах по охране автомобильных дорог и дорожных сооружений, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 марта 1969 № 129. Все участники дорожного движения обязаны соблюдать эти требования, а при обнаружении соответствующих повреждений либо помех - сообщать в дорожные органы и организации либо подразделения Госавтоинспекции.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2021 года в 04 часа 20 минут возле дома 324 по пр.Победы в г.Челябинске, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие (светофорный объект, два пролета пешеходного металлического ограждения барьерного типа), повредив их.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе <адрес> об административном правонарушении от 28 февраля 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 28 февраля 2021 года; объяснением ФИО1 из которого следует, что из-за скользкого покрытия он заехал в колею, не справился с управлением, съехал на обочину, где совершил наезд на дорожный элемент, повредив их.

Таким образом, установив факт, что причиной наезда на светофорный объект, два пролета пешеходного металлического ограждения, и их повреждение, явилось нарушение ФИО1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, должностное лицо ГИБДД пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в постановлении не указана часть статьи 12.33 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку статья 12.33 КоАП РФ не содержит частей.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, также является несостоятельным.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения РФ и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений.

Поскольку субъективная сторона вмененного административного правонарушения, выразившегося в повреждении светофорного объекта и пролетов пешеходного ограждения, может характеризоваться не только умышленной, но и неосторожной формой вины, то доводы ФИО1, исходя из которых повреждение указанных объектов являлось следствием того, что он не справился с управлением автомобилем вследствие ненадлежащего состояния проезжей части, не принимаются.

При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно своим постановлением от 3 марта 2021 года привлек ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, а потому судья отказывает в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.33 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 от 3 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 ча по ст. 12.33 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

По вступлении решения в законную силу материал в отношении ФИО1 возвратить в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело №

Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Воронкин А.С.

Помощник судьи Неручева О.А.

Подлинник решения находится в материалах дела №