Постановление № 5-283/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 5-283/2023

31RS0022-01-2023-005570-87 5-283/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем в ООО <данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1,

в отсутствие потерпевшей Потерпевшая №1, инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевшая №1, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода. Потерпевшая №1 причинены телесные повреждения.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Он предлагал помощь потерпевшей, в большей части, общался с ее мужем. Ему было сказано, что от него ничего не нужно. Пешеход перед его автомобилем побежала, что и стало причиной наезда. Он работает водителем, о чем предоставляет суду договоры и характеристику с места работы. Он женат, имеет двоих детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Он просит назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. лишение специального права лишит его семью единственного источника получения средств к существованию.

Потерпевшая №1 в судебное заседание не явилась, извещена судебным уведомлением и телефонограммой. Указала, что в судебное заседание не явиться по состоянию здоровья. По мере наказания полагается на усмотрение суда. Неявка потерпевшей, на основании ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует суду рассмотреть дело по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевшая №1, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода. Согласно заключению эксперта Потерпевшая №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.17), объяснениями потерпевшей (л.д.24), фотоматериалом (л.д.13-16), схемой места ДТП (л.д.9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом и постановлением о привлечении пешехода Потерпевшая №1 к отвественности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д.26,27).

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., в районе <адрес> вне зоны пешеходного перехода.

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью привлекаемого лица ФИО1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевшая №1 имели место: травма правого голеностопного сустава и правой стопы: закрытый оскольчатый перелом латеральной (наружной) лодыжки правой малоберцовой кости, краевой перелом эпифиза правой большеберцовой кости, оскольчатый перелом заднего отростка правой таранной кости, краевой перелом кубовидной кости правой стопы. Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и в результате подворота стопы в срок, который может соответствовать 26.07.2023г.

Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшей, судом не получено.

Согласно постановлению инспектора ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая №1 привлечена к административной ответственности за переход проезжей части вне зоны пешеходного перехода. Факт вмененного правонарушения не оспаривала (л.д.27).

Вместе с тем, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевшая №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения. Штрафы, как вид наказания, ФИО1 оплачены (л.д.22).

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При вынесении решения судом учитывается, что ФИО1 работает водителем, по месту работы характеризуется положительно. Работа является единственным источником получения доходов его семьи. Имеет двоих малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Полагаю, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор/сч. 40№, КБК 18811601123010001140, УИН № в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Копия верна

Подлинный документ находится в деле №5-283/2023 Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г. Штангей

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г. Штангей

02.11.2023

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.