Приговор № 1-911/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-911/2023

УИД 27RS0003-01-2023-006025-23

№ 1- 911/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.

при секретаре Фищук Е.В.,

с участием государственного обвинителя Подласенко О.В.,

защитника - адвоката Бекерева И.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного <адрес> –<адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, р-н <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в период времени с 12 часа 00 минут до 12 часов 26 минут 26.05.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Самбери», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 №1. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, открыто без применения насилия, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего ФИО2 №1, похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, а именно, приняв от ФИО2 №1 под предлогом зачисления денежных средств в размере 3000 рублей на принадлежащую ему (ФИО1) банковскую карту и дальнейшего их перевода матери ФИО2 №1, ФИО1 создал видимость процедуры зачисления через банкомат денежных средств, положив при этом денежные средства в размере 3000 рублей в карман надетых на нем брюк, после чего, удерживая денежные средства в размере 3000 рублей при себе, направился в сторону выхода из помещения магазина, и когда преступные действия ФИО1 стали явными для ФИО2 №1, игнорируя законные требования последнего вернуть похищенное, осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО1 скрылся с места преступления, с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, то есть открыто, умышленно из корыстных побуждений ФИО1 похитил денежные средства в размере 3000 рублей, причинив ФИО2 №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств стороны не оспаривают.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии и суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характеристики, состояние здоровья его и его родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении бабушки преклонного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу- отменить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна. Судья Жеребцова С.А.