Решение № 12-581/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-581/2018

Дело №12-581/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 октября 2018 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2 Чепурных М.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – ФИО1, его защитника К. ,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.ФИО2 по делу об административном правонарушении от 31.08.2018 года, вынесенным в отношении

ФИО1 о, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. ФИО2 от 31.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 12 час. 18 мин. ФИО1 нарушил п.1.3 ПДД, управляя транспортным средством марки { ... }., на {Адрес изъят} от { ... } совершил обгон автомобиля { ... } с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду малозначительности совершенного деяния, поскольку начал маневр обгона за 10 метров до зоны действия дорожного знака 3.21 ПДД, при этом видимость в попутном направлении была достаточной, встречных транспортных средств не имелось.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник К. доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника, исследовав письменные материалы административного дела, обозрев в судебном заседании видеозапись, содержащуюся на диске, приобщенном к материалам административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в т.ч. всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят} постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} по Дюртюлинскому райну и г.Дюртюли Республики Башкортостан от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; рапортом сотрудника ГИБДД от {Дата изъята} об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержащейся на диске, приобщенном к материалам административного дела.

Доводы ФИО1 и его защитника о малозначительности совершенного правонарушения, что обгон им был начат до зоны действия дорожного, были предметом рассмотрения мировым судьей. Мировой судья, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая характер совершенного правонарушения, обосновано пришел к выводу об отсутствии малозначительности в действиях ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом степени совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, в строгом соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.ФИО2 от 31.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М. является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. ФИО2 по делу об административном правонарушении от 31 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 Маггерам оглы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья М.В. Чепурных