Постановление № 5-185/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-185/2018

Дело № 5-185/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.06.2018 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной отвественности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Крым, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, не правильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения правил дорожного движения, на участке дороги, имеющем закругление в право по ходу движения, не справился с управлением, в результате чего выехал за пределы проезжей части слева по ходу движения, где совершил наезд на препятствие (дерево).

В результате произошедшего пассажир автомобиля <данные изъяты> гос.№ВМ73 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения".

В соответствии с определением <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В суде ФИО1 вину признал. Не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе.

Потерпевший ФИО3 судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судебной повесткой, по адресу, указанному в материалах дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут, управляя транспортным средством ВАЗ-2115 гос.номер Т337ВМ73, не правильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения правил дорожного движения, на участке дороги, имеющем закругление в право по ходу движения, не справился с управлением, в результате чего выехал за пределы проезжей части слева по ходу движения, где совершил наезд на препятствие (дерево). В результате произошедшего пассажир автомобиля <данные изъяты> гос.№ получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых диспетчер МЧС сообщила, что в данное время на автодороге Алушта-Ялта в районе памятника партизанам, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> а так же дежурная медсестра АЦГБ сообщила, что для оказания медицинской помощи обратился ФИО3 с множественными ушибами, переломом челюсти. Травмы получены в результате ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается расположение транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный №ВМ73, с привязкой к местности и установлением места удара;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми было осмотрено место происшествия и дорожные условия;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он с ФИО3 совместно распивал спиртные напитки, после чего управляя автомобилем, он не справился с управлением, в результате чего выехал за пределы проезжей части, совершив наезд на препятствие (дерево). Вследствие удара пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, проходил лечение в Алуштинской ЦГБ.;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был пассажиром автомобиля ВАЗ 2115, которым управлял ФИО4. Перед тем, как ФИО4 стал управлять транспортным средством, они вместе употребляли спиртные напитки. Во время движения автомобиль совершил наезд на препятствие. В результате ДТП он получил телесные повреждения и за медицинской помощью обратился в Алуштинскую ЦГБ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения в виде: перелома нижней челюсти с лева, в области угла образовалось от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной контактировавшей поверхностью, которым могли быть как выступающие части салона автомобиля, так и предметы находившиеся в нем, не исключено, при ударе о него (о них) в результате столкновения двигавшегося транспортного средства с препятствием, при дорожно-транспортном происшествии имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует характер и расположение повреждения, данные медицинской документации, обстоятельства дела. Вызвавшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и относятся к повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью.

Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При таких обстоятельствах, в действиях водителя ФИО1 усматривается несоответствие требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО3 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом первой квалификационной категории Алуштинского городского отделения судмедэкспертизы, имеющего стаж работы по специальности 18 лет, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушений, считаю, что действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наступившие последствия в виде повреждений, причиненных потерпевшему, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (УИН 18№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: <***> в отделение по Республики Крым ЮГУ Центрального банка РФ, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства (ОМВД России по г. Алуште), БИК: 43510001, ИНН:<***>, КПП: 910101001, наименование Банка: отделение Республики Крым ЮГУ, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Т.Л. Захарова