Приговор № 1-124/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-124/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Братск 7 марта 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника Красноярова Д.Н., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимой,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2018 года в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире малознакомого ей С.А.В., расположенной по (адрес), где увидела на комоде, в коридоре квартиры принадлежащий С.А.В. сотовый телефон марки «Samsung» модели Galaxy А5 и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила похитить сотовый телефон, принадлежащий С.А.В., чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги обратить в свою пользу.

18 августа 2018 года около 05 часов 00 минут ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по (адрес), воспользовавшись тем, что присутствующий в квартире С.А.В. находится в зале и за её преступными действиями не наблюдает, взяла с комода и забрала себе, таким образом, тайно похитив принадлежащее С.А.В. имущество:

- сотовый телефон марки «Samsung» модели Galaxy А5, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», ценности не представляющей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив С.А.В. своими умышленными преступными действиями значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению: сотовый телефон продала и вырученные деньги потратила на покупку продуктов питания и спиртного, а сим-карту выбросила.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как она тайно похитила имущество принадлежащее потерпевшему, причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший С.А.В. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший С.А.В. не возражали против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же то, что она свою вину в совершении преступления признала полностью, ранее не судима, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сделала явку с повинной, характеризуется положительно, состояние её здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1 суд в силу ст.63 ч.1 п.1.1 УК РФ не признаёт обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.А.В. на сумму 10 000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения осужденной ФИО1 по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.А.В. на сумму 10 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.В. 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

- договор комиссии № от 30.08.2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин