Приговор № 1-136/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-136/2025

11RS0002-01-2025-000743-58

Дело № 1-136/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 11 апреля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Юрмановой С.Ю.

защитника-адвоката Черниогло С.И., представившего удостоверение № 237 и ордер №1101-2025-02690994,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 08.06.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 19.06.2020 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- 08.07.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 02.10.2020 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.07.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- 13.11.2020 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.10.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; освобожден 14.10.2022 по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 18.04.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- 24.05.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.04.2023, и присоединением в порядке ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 13.11.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 2 месяца 2 дня; освобожден 12.12.2024 по отбытию наказания в виде лишения свободы;

Осужденного:

- 12.03.2025 Воркутинским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с ограничением свободы сроком на 06 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Воркутинского городского суда РК от 24.05.2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с ограничением свободы сроком на 7 месяцев,

- 04.04.2025 мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием назначенным по приговору Воркутинского городского суда РК от 12.03.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 декабря 2024 года в период времени с 08 до 13 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил следующее имущество принадлежащее АО «Тандер»:

- шампунь для волос «СЬЁСС» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 единицу 279 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1399 рублей 95 копеек;

- кондиционер для волос марки «СЬЁСС» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 279 рублей 99 копеек, а всего на сумму 559 рублей 98 копеек;

- шампунь для волос марки «СЬЁСС» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 279 рублей 99 копеек, а всего на сумму 559 рублей 98 копеек;

- шампунь-кондиционер-гель для душа 3 в 1 марки «Чистая Линия», стоимостью 249 рублей 99 копеек; всего на общую сумму 2769 рублей 90 копеек, а набор: - пена+лосьон марки «FORX MenCare Hydro Energy», стоимостью 399 рублей 99 копеек, стал удерживать в руках.

После чего ФИО1 в указанный период времени направился к выходу из магазина, однако его действия стали очевидны и понятны работнику магазина «Магнит» АО «Тандер» Б.М.А., которая подошла к нему и высказала ему требование показать содержимое рюкзака. ФИО1, понимая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны и понятны работнику магазина Б, передал ей похищенный им и находившийся у него в руках набор: пена+лосьон марки «FORX MenCare Hydro Energy» стоимостью 399 рублей 99 копеек, и действуя открыто, скрылся с остальным вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления, тем самым открыто похитив его, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 769 рублей 90 копеек.

Он же, 31.12.2024 в период времени с 14 часов до 17 часов 43 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО Тандер здания «Центрального дом быта», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: - цветную капусту быстрозамороженную марки «АGАМА» в количестве 4 штук стоимостью за 1 единицу 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 999 рублей 96 копеек; овощи по-деревенски с картофелем марки «АGАМА» в количестве 4 штук стоимостью за 1 единицу 199 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 799 рублей 96 копеек; мюсли ежевика и малина марки «МАТТІ» в количестве 1 штуки стоимостью 119 рублей 99 копеек; тушка ЦБ Халяль 1С охлажденная марки «An-Noor» весом 2,586 килограмма, на сумму 725 рублей 08 копеек, стоимостью за 1 килограмм 280 рублей 39 копеек; а всего на общую сумму 2 644 рубля 99 копеек. После чего, ФИО1 направился к выходу из магазина, попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако был остановлен работником магазина С.Е.Ю. и возвращен в помещение магазина. Тем самым, довести до конца свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 644 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал частично и показал, что 30.12.2024 он зашел в магазин Магнит по ул.Ленина, в зоне, где никого из людей не было, он сложил товары в имеющийся при нем рюкзак, потом взял еще небольшую коробочку, не помнит с чем и направился к выходу из магазина. Проходя к выходу, там стояла женщина, которой он отдал эту коробочку, пояснив, что брать ее не будет. Она спросила его, что у него в рюкзаке. Он сказал, что ничего нет и покинул магазин. 31.12.2024 он зашел в магазин «Магнит», расположенный в Дом быта, зашел в зону магазина с замороженными продуктами, где также никого не находилось, где он достал пакет и стал складывать в него продукты: картошку фри, цветную капусту, мюсли и тушку курицы. Когда он прошел зону самообслуживания и пересек рамку магазина, его спросили оплатил ли он товар, сразу же подбежал мужчина, женщина попросила пройти обратно, он вернулся, положил пакет и показал его содержимое. В этом случае его также никто не останавливал до того как к нему подошла женщина. Если бы его окликнули, он бы остановился. Он не убегал, не сопротивлялся. Когда стали вызывать полицию, он вернулся к морозильным установкам и положил все что взял обратно, после чего вернулся к выходу и стал ожидать сотрудников полиции.

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого в содеянном подтверждается представленными суду доказательствами:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б.В,Н. следует, что от сотрудников магазина, а в дальнейшем и от полиции ему стало известно, что 30.12.2024 года из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> ФИО1 совершил хищение имущества АО «Тандер»: ПН Forx MenCare Hudro Energy пена+лосьон 1 шт - 399,99 рублей; Сьёсс Men шампунь Barbershop 450мл 5 шт – 1399,95 рублей стоимостью за 1 единицу 279,99 рублей; Сьёсс кондиционер Pure & Gentle 450 мл 2 шт – 559, 98 рублей стоимостью за 1 единицу стоимостью 279,99 рублей, шампунь-кондиционер-гель/душа д/мужчин «Чистая линия» 400 мл 1 шт стоимостью 249,99 рублей. Кроме того, от сотрудников магазина ему стало известно, что 31.12.2024 года из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 совершил хищение следующего имущества АО «Тандер»: Agama цветная капуста быстрозамороженная 400г количество 4 шт на сумму 999,96 с учетом НДС, Agama овощи по-деревенски с картофелем 400 г количество 4 шт на сумму 799,96 рублей, Matti мюсли ежевика и малина 250 г количество 1 шт на сумму 119,99 рублей с учетом НДС, An-Noor тушка ЦБ Халяль 1С в количестве 1 штуки 2,586 кг на сумму 725,08 рублей с учетом НДС. (л.д.122-124)

Из оглашенных показаний свидетеля Б.М.А. следует, что 30.12.2024 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <...>. В дневное время она находилась у входа и обратила внимание на подозрительного мужчину, который направлялся к выходу без покупательской корзины с рюкзаком за плечами, полностью заполненным содержимым, в руках у него был набор косметического средства. Она окликнула его и попросила показать, что находится внутри рюкзака, мужчина пояснил, что у него ничего нет, передал ей набор косметического средства и вышел из помещения магазина. После, она обнаружила, что им было похищено следующее имущество: Сьёсс Men шампунь для волос Barbershop 450 мл 5 шт – 1399, 95 рублей, Сьёсс кондиционер Pure & Gently 450 мл 2 шт 559,98 рублей, Сьёсс шампунь Pure & Gently 450 мл 2 шт 559,98 рублей, Чистая линия шампунь-кондиционер гель для душа для мужчин 3 в 1 400 мл 1 шт 249,99 рублей. Набор ПН Forx Men Care Hydro Energy пена+лосьон1 шт за 399, 99 рублей удерживал в руках (л.д.91-92)

Из оглашенных показаний свидетеля Д.И.Г. следует, что 31.12.2024 он находился на своем рабочем месте в вечернее время около 17 часов в магазине «Магнит» по адресу: <...>, где обратил внимание на подозрительного мужчину, который вошёл в помещение магазина без покупательской корзины, примерно через 5-10 минут данный мужчина стал направляться к выходу, в руках у его был пакет, наполненный содержимым. Заподозрив, что это могут быть продукты питания, он окликнул его, но он не реагировал и вышел за пределы магазина. Одна из сотрудниц вернула его в зал, он подошел к нему, попросив показать содержимое пакета. Мужчина открыл пакет, в котором находились продукты питания. При этом он пояснил, что чека у него нет и положил пакет на ячейки для хранения. После чего он позвонил в полицию, мужчина, воспользовавшись тем моментом, что он отвлекся, взял пакет и стал раскладывать товар обратно, однако его действия были пресечены. Мужчиной было похищено следующее имущество: цветная капуста быстрозамороженная Agama 400 г в количестве 4 штук на сумму 999, 96 с учетом НДС, Agama овощи по-деревенски с картофелем 400 гр в количестве 4 штук на сумму 799,96 рублей с учетом НДС, Matti мюсли ежевика-малина 250 г в количестве 1 штуки на сумму 119,99 с учетом НДС, тушка An-Noor ЦБ Халяль 1 С охлажденная в количестве 2,586 кг на сумму 725,08 с учетом НДС. (л.д.93-94)

Аналогичные показания дал свидетель М.Д.Ю.., в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, а также он пояснил, что после производства следственных действий сотрудниками полиции, он подготовил все необходимые документы и принял на хранение похищенный товар. В дальнейшем, ввиду ограниченного срока хранения тушка ЦБ Халяль 1С была реализована, остальные продукты питания остались на хранении. (л.д.126-127)

Из оглашенных показаний свидетеля П.В.А. следует, что 30.12.2024 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, около 12 часов 50 минут от сотрудника магазина Б.М.. ей стало известно, что в магазине совершена кража имущества: шампуней Сьёсс в количестве 5 штук, Сьёсс кондиционеров 2 штук, Сьёсс шампуней 2 штуки, Чистая линия шампунь 1 штука, набор пена+лосьон – 1 штука. Факт хищения установлен после просмотра камер видеонаблюдения. (л.д.217-220)

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е.Ю. следует, что 31.12.2024 она находилась в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, почти у кассовой зоны расположенной у выхода, где она услышала, как товаровед Д.И.. крикнул в сторону мужчины, который направлялся к выходу, удерживая в руке пакет, наполненный содержимым и не реагируя на слова Д. Заподозрив, что это может быть продукция, похищенная в магазине, она побежала за ним, одернула его и пояснила, что поскольку он не оплатил товар, ему необходимо вернуться обратно, после чего они зашли с ним в торговый зал. На предложение Д показать содержимое пакета, мужчина открыл пакет, где находились продукты питания, при этом пояснил, что чека у него нет. После чего он положил пакет с содержимым на полку ячеек для временного хранения вещей, Д стал звонить в полицию. А мужчина воспользовавшись тем, что они отвлеклись, стал раскладывать товар обратно, однако его действия были пресечены. Мужчиной было похищено следующее имущество: Agama цветная капуста быстрозамороженная 400 г в количестве 4 штук, Agama овощи по-деревенски с картофелем 400 г в количестве 4 штук, Matti мюсли ежевика с малиной 250 г в количестве 1 штуки, An-Noor Тушка ЦБ Халяль 1С в количестве 1 штуки. (л.д.221-222)

Вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами.

- заявлением П.В.А.., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности незнакомого ей мужчину, который 30.12.2024 года, находясь в помещении магазина «Магнит» похитил товар. (л.д.4)

- справкой о стоимости товара, похищенного 30.12.2024 в магазине «Магнит» по адресу: <...>: пена ПН Forx MenCare Hudro Energy + Лосьон – 1 шт, стоимостью 399 рублей 99 копеек, шампунь для волос Сьесс Men Barbershop 450 мл 5 шт стоимостью 1399, 95 рублей, Сьес кондиционер Pure & Gentle 2шт стоимостью 559,98 рублей, шампунь-кондиционер – гель д/душа д/мужчин 3 в 1, 1 шт стоимостью 249,99 рублей (л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2024 согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...> изъяты записи с камер видеонаблюдения на оптический носитель. (л.д.24-30)

- протоколом явки с повинной от 30.12.2024 года, в которой ФИО1 сообщил, что 30.12.2024 около 13 часов находился по адресу: <...> магазина «Магнит», где похитил около 10-11 тюбиков с шампунем. (л.д.33)

- заявлением Д.И.Г. согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей ему человека, который в период с 18 часов 31.12.2024 находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> совершил тайное хищение товара: цветная капуста быстрозамороженная 400 г Agama, овощи по-деревенски 400 г Agama, мюсли ежевика и малина 250г д/пак – 1 шт., An-Noor тушка ЦБ Халяль 1С, 2,586, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар. (л.д.57)

- протоколом осмотра происшествия от 31.12.2024 согласно которому изъяты видеозаписи, 4 упаковки замороженной цветной капусты Agama 400 гр., 4 упаковки замороженных овощей картофель Agama 400 гр, 1 упаковка мюсли Matti 250 гр, одна тушка курицы охлажденная (л.д.58-62)

- справкой о стоимости товара, похищенного 31.12.2024 в магазине «Магнит» по адресу: <...>: Agama цветная капуста быстрозамороженная 400 г в количестве 4 шт на сумму 999,96 с учетом НДС (за 1 шт 249,99), овощи по-деревенски с картофелем 400 гр в количестве 4 шт стоимостью 799, 66 с учетом НДС, Matti мюсли ежевика и малина 250 г в количестве 1 шт на сумму 199,99 с учетом НДС, An-Noor тушка ЦБ Халяль 1С в количестве 2,586 кг на сумму 725, 08 с учетом НДС (за 1 кг 280,39) (л.д.68)

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2024 согласно которому осмотрен оптический диск, на одной записи которого видно как неизвестный молодой человек в магазине «Магнит» по адресу: <...>, одетый в черную куртку с синими лампасами с белыми краями на рукавах, черную шапку на голове, на плечах рюкзак, берет со стеллажа со средствами личной гигиены бутылки в количестве 11 штук и складывает их в рюкзак, после чего утрамбовывает, закрывает его и надевает на плечи. На другой записи видно, как в торговом зале у кассы самообслуживания появляется молодой человек, одетый в черную куртку с синими лампасами с белыми краями на рукавах, синие джинсы, на плечах рюкзак, в руках полимерный пакет белый с товаром и скрывается в торговом зале. На другой видеозаписи видно как вышеописанный мужчина с рюкзаком черного цвета на плечах, удерживая пакет в руках с содержимым, уходит из торгового зала магазина, и в помещении здания за пределами магазина, его останавливает девушка, заводит его снова в помещение магазина. После чего к ним подбегают еще одна девушка и мужчина, задержанный мужчина кладет пакет с содержимым на полу с ячейками для хранения вещей и между ними завязывается диалог. После чего сотрудник магазина – мужчина начинает разговаривать по телефону, а задержанный мужчина, снова берет пакет с продукцией и уходит в торговый зал. (л.д.99-106)

- протоколом выемки от 30.01.2024 и протоколом осмотра предметов от 30.01.2025 согласно которому свидетелем М.Д.Ю. были выданы и осмотрены продукты питания, похищенные ФИО1 31.12.2024 в магазине «Магнит»: 4 упаковки цветной капусты быстрозамороженной 400 г Agama, 4 упаковки овощей по-деревенски, 1 упаковка мюсли ежевика и малина 250 г фирмы Matti. После осмотра осмотренные продукты питания возвращены на ответственное хранение директору магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. (л.д.129-133, л.д.134-135)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной в полном объеме. Объективно она подтверждается показаниями потерпевшего Б.В.Н., свидетелей М.Д.И., Б.М.А.., Д.И.Г.., С.Е.Ю.., П.В.А., которые последовательны, непротиворечивы, в целом согласуются между собой и с письменными доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Показания подсудимого о тайном хищении имущества 30 декабря 2024 года суд не принимает и оценивает, как избранный способ защиты с целью необоснованно смягчить уголовную ответственность за содеянное. Так показания подсудимого по эпизоду от 30.12.2024 года опровергаются показаниями свидетеля Б.М.А., из которых следует, что когда она увидела подозрительного мужчину, направлявшегося к выходу из магазина с наполненным рюкзаком за плечами (Зеленского), заподозрила его в хищении, просила показать содержимое рюкзака, но тот пояснил, что ничего нет, передав ей набор с косметическим средством, скрылся из магазина. Оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется. Показания подсудимого по эпизоду от 31.12.2024 года, о тайном хищении имущества, о том что покидая помещение магазина он не слышал, чтобы его окликали, не опровергаются показаниями свидетеля Д.И.Г., из которых не следует, что ФИО1 услышал, либо как-то отреагировал на его оклик. Более того, показания Зеленского о тайном характере хищения, в данной части согласуются с показаниями свидетеля С.Е.Ю.., из которых следует, что он находилась почти у кассовой зоны расположенной у выхода, где она услышала, как товаровед Д.И. крикнул в сторону мужчины, который направлялся к выходу, удерживая в руке пакет, наполненный содержимым и не реагировал на слова Д, после чего она побежала за ним и догнала его и вернула в торговый зал магазина. Из ее показаний также не следует, что ФИО1 пытался скрыться от нее, после того как понял, что его действия по хищению имущества были недвусмысленно обнаружены. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по эпизоду от 31.12.2024 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд переквалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку его показания о том, что он покидая помещение магазина с похищенным имуществом полагал, что действует тайно, не опровергнуты стороной обвинения, из показаний свидетелей Д и С также не следует, что ФИО1 однозначно понял, что оклик Д был адресован ему. Более того, когда свидетель С побежала за ним, догнала его и вернула в торговый зал магазина, то он не пытался скрыться от нее, после того как понял, что его действия по хищению имущества были недвусмысленно обнаружены. Суд учитывает, что данное изменение обвинения не ухудшает положение Зеленского и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 30.12.2024 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 понимая, что его действия по хищению чужого имущества стали очевидны для работника магазина «Магнит» которая обоснованно полагала о наличии в его рюкзаке похищенного имущества, проигнорировал ее просьбу показать содержимое рюкзака, скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 2769 рублей 90 копеек. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 31.12.2024 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно, когда за его действиями, как он полагал, никто не наблюдал похитил чужое имущество, попытался скрыться с места преступления с похищенным, однако его действия были пресечены работником магазина С.Е.Ю., которая остановила его и вернула в торговый зал, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 644 рубля 99 копеек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ по эпизоду от 30.12.2024 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку он скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, не будучи знакомым со свидетелем Б, которая заподозрила хищение имущества, не будучи задержанным по подозрению в совершении этого преступления добровольно явился с повинной, дал исчерпывающие показания, в том числе по результатам осмотра видеозаписи указал, что на данной видеозаписи запечатлен он, кроме того и правоохранительные органы не располагали информацией о лице причастном к преступлению), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством смягчающим наказание Зеленского по всем эпизодам суд признает принесение извинений, которые приняты потерпевшим. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной, по эпизоду от 31.12.2024 года, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, ФИО1 был задержан с похищенным на месте преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по всем эпизодам суд признает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем эпизодам является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом полинаркомания, к административной ответственности не привлекался, однако ранее судим, через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил два преступления корыстной направленности, что в совокупности позволяет сделать вывод о невозможности достижения целей наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения иного наказания суд не усматривает, так как достижение одной из целей наказания – предупреждение совершения новых преступлений, с учетом данных о личности ФИО1 характера и степени общественной опасности преступлений, совершения им через непродолжительное время после отбытия лишения свободы, вновь практически подряд двух умышленных преступлений, обстоятельств их совершения, невозможно без назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 по эпизоду от 31.12.2024 года, ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить местом отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами суд приходит к следующим выводам: DVD-R диски с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, 4 упаковки цветной капусты быстрозамороженной 400 г фирмы AGAMA, 4 упаковки овощей по-деревенски с картофелем 400 г фирмы AGAMA, 1 упаковку мюсли ежевика и малина 250 г/пак фирмы MATTI, возвращенные директору магазина, оставить у последнего как законного владельца.

Решая вопрос о процессуальных издержках, которые состоят из суммы 26 433 рублей 60 копеек, выплаченных адвокату Черниогло С.И. за оказание им юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения учитывая состояние его здоровья, наличие хронического заболевания и инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 30.12.2024) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31.12.2024) в виде лишения свободы сроком на три месяца

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы по данному приговору с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием назначенным по приговору мирового судьи Горнякого судебного участка г. Воркуты РК от 04.04.2025 окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на семь месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, и не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 11.04.2025 года до вступления данного приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 04.04.2025 года с 01.01.2025 года по 10.04.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы подлежащего отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения

Зачесть время следования осужденного ФИО1 из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок ограничения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, 4 упаковки цветной капусты быстрозамороженной 400 г фирмы AGAMA, 4 упаковки овощей по-деревенски с картофелем 400 г фирмы AGAMA, 1 упаковку мюсли ежевика и малина 250 г/пак фирмы MATTI, возвращенные директору магазина, оставить у последнего как законного владельца.

Процессуальные издержки по делу в сумме 26 433 рублей 60 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Черниогло С.И. отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течение пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков