Приговор № 1-68/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

1-68 /2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 23 мая 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

с участием гособвинителя, зам. прокурора <адрес> Гайнуллина Э.Р.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, уд№, ордер №.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимого:

№,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, проходя возле фермы СПК «Агидель», расположенной в 100м. западнее от д.<адрес>, увидел и решил без цели сбыта собрать листья дикорастущей конопли, для последующего личного употребления в качестве растений содержащих наркотические средства. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растений содержащих наркотические средства, ФИО2 находясь в 100 метрах западнее от д.<адрес>, на прилегающей территории молочно-товарной фермы СПК «Агидель», собрал листья дикорастущей конопли, срывая их руками в перчатках, чем незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства и в последующем хранил при себе в полимерном пакете, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе проводимой операции «Наркозаслон» на автодороге д.<адрес>, был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра в руках был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 30,21 г., после высушивания, содержащееся в полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,00 г. наркотического средства, возвращено 29,21г.

Каннабис (марихуана) внесён в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 29.21г. после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г. растительного вещества 28,21г. (в сухом состоянии) возвращено.

Каннабис (марихуана) внесён в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом от 6 г. до 100 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены. А потому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере, считает его вину в совершении данного преступления доказанной, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в качестве которой расценивает его объяснение (л.д. 20). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого признает совершение преступления при рецидиве в соответствии со ст.18 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ст.6 УК РФ

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного встать на учет после вступления приговора в законную силу, и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, возложить дополнительные обязательства не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд.

Председательствующий: Р.Р. Зиязтинов